Alors que les musées de New York reconnaissent l’art pillé par les nazis, un possible désaccord est soulevé


À la suite de la législation du mois dernier obligeant les musées de New York à reconnaître les œuvres d’art volées par les nazis, un éventuel désaccord sur une certaine pièce a été évoqué, selon un rapport.

En août, la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a signé une loi obligeant les musées à installer des panneaux identifiant les pièces pillées par les nazis de 1933 à 1945, a rapporté l’Associated Press (AP).

On estime que 600 000 peintures ont été volées à des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, selon un communiqué de presse du Département des services financiers de New York.

Environ 53 pièces du Metropolitan Museum of Art de New York ont ​​été identifiées par le musée comme ayant été prises ou vendues sous la contrainte par les nazis, selon le site Web du musée.

Malgré le fait que ces objets aient été rendus à leurs propriétaires légitimes avant d’être obtenus par le musée, le Met affichera toujours des panneaux expliquant leur histoire, a rapporté l’AP.

Andrea Bayer, directrice adjointe du Met pour les collections et l’administration, a déclaré à l’AP: «Les gens devraient être conscients du coût terrible pour les gens pendant la Seconde Guerre mondiale alors que ces confiscations ont eu lieu, et comment les trésors de ces peuples qu’ils aimaient et avaient été dans leur familles, leur avaient été arrachés en même temps que leur vie était bouleversée.

Le Met a déclaré à l’AP qu’il ne prévoyait pas de mettre une pancarte sur « The Actor », un tableau de Picasso que le musée a reçu en cadeau en 1952.

Le tableau appartenait à l’homme d’affaires juif Paul Leffmann, qui l’a vendu pour 13 200 dollars en 1938 à un marchand d’art parisien alors qu’il fuyait l’Allemagne, a rapporté AP.

En 2016, l’arrière-petite-nièce de Leffmann, Laurel Zuckerman, a poursuivi le musée pour 100 millions de dollars parce que le tableau aurait été vendu sous la contrainte, a rapporté Reuters à l’époque.

Un tribunal a par la suite rejeté le procès, mais Lawrence Kaye, l’un des avocats qui représentait Zuckerman, a déclaré à l’AP que le Met devrait toujours reconnaître publiquement le passé contesté du tableau.

« Je crois que la loi couvrirait cette pièce », a déclaré Kaye à l’AP. « Il a été rejeté pour des raisons techniques et je pense que selon la définition large de ce que cette loi signifie en vertu de la loi, cela devrait être couvert. »

L’Associated Press a contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*