« Je jure devant Dieu, je vais f-king prendre cette balle et l’enfoncer dans ta f-king gorge ! » – Serena Williams devant une audience télévisée nationale et internationale à la juge de ligne Shino Tsurubuchi lors de l’US Open 2009.

Eh bien, nous, les médias, l’avons encore fait. Nous avons pris des faits incontestables, récurrents et remarquables et les avons enterrés pour créer une fiction durable au service de mensonges nerveux et prudents.

C’est ce qu’on appelle le syndrome de Tiger Woods Media Pandering. Il ne suffit pas que Woods et Serena Williams soient supérieurs dans leur sport, parmi les meilleurs de tous les temps. À cela, des absurdités non filtrées devaient être infusées :

Ils étaient les plus nobles à avoir jamais joué. Leur bonté inégalée peut ne jamais être surpassée. Ils étaient les influences les plus extraordinairement positives, les modèles, les humanitaires, les descendants, les conjoints, les parents et les croisés désintéressés qui ont touché nos âmes autrement misérables et désespérées.

Cette semaine, d’un océan à l’autre et via toutes les formes de médias, Williams a été couronné plus qu’un joueur de tennis champion du monde. C’est une femme d’une valeur et d’une classe extraordinaires.

Peu importe la quantité de preuves du contraire, et il y en a beaucoup. C’était un vœu pieux, ignorant, obligatoire et inutile. Ou est-ce que la Tiger Woods Impaired Driving Academy et la Serena Williams Charm School arrivent dans un centre commercial près de chez vous ?

Le tennis ne sera peut-être plus jamais «honoré» par une femme qui était une gagnante si implacablement pourrie et une pire perdante. Elle, et seulement elle, était la raison pour laquelle elle avait gagné ou perdu. Si elle accordait du crédit à un adversaire, cela était considéré comme peu sincère, bref, entre parenthèses et rejeté.

Était-ce une simple coïncidence si de nombreuses personnes présentes à la victoire de Williams au deuxième tour, mercredi, se sont senties autorisées à adopter un comportement grossier et intimidant pour soutenir Williams, encourageant les erreurs de l’adversaire Anett Kontaveit, y compris les doubles fautes?

Pendant et après le match, à en juger par son silence, Williams, personnification médiatique de la sportive, s’en est bien sortie.

La crise de colère livide et aux yeux fous de Williams à l’arbitre de chaise lors de l’Open 2018 – il avait détecté qu’elle trichait, ce qu’elle a nié, via les signaux d’un entraîneur avant de crier, entre autres, « Tu es un voleur! » – a également été acclamé par les odieux.

Plus tard, Williams s’est excusée de manière douteuse en expliquant son comportement comme une tentative de porter un coup aux droits des femmes.

Effectivement, les médias sélectivement aveugles et sourds se sont alignés pour acheter cette fiction «d’activisme social». Comme toujours, elle a piqué une crise pour son propre compte, uniquement.

La femme dont les droits ont été bafoués ce jour-là était la nouvelle venue Naomi Osaka, laissée en larmes pour l’audace d’avoir battu Williams en finale, alors que la présidente de l’US Open, Katrina Adams, a pris le micro du tribunal pour déclarer sa déception pour tous dans le résultat car Williams sera toujours elle et notre championne.

Adams, une femme noire, a ensuite modifié sa déclaration pour expliquer qu’elle était « ravi » d’être sur le podium avec « deux femmes de couleur ». Le responsable de l’US Open avait un parti pris reconnu basé sur la race plutôt que sur le tennis.

Même le dernier match de Williams à Wimbledon, cet été, était lié à des rapports d’auto-droit excessif. Wimbledon a organisé une célébration du centenaire marquant les 100 ans de son court central. D’anciens champions, dont Roger Federer, blessé, sont arrivés par avion.

Williams l’a raté. Selon les médias britanniques, elle était fâchée que les cinq voitures de courtoisie de luxe qu’elle et son entourage avaient demandées et fournies devaient être restituées le lendemain de l’élimination d’un joueur. Règles de la maison.

Après avoir perdu au premier tour, selon les rapports, Wimbledon a refusé sa demande de s’accrocher aux voitures pendant toute la durée du tournoi. Alors Williams s’est enfui, au diable cette cérémonie et Wimbledon.

Des semaines plus tard, à Cincinnati, les acheteurs de billets attirés par un dernier regard en direct sur Williams ont eu droit à son côté gracieux récurrent. Écrasée au premier tour, elle s’est enfuie, refusant un adieu à la foule au micro du court puis refusant d’assister à une séance médiatique d’après-match.

Quant à cet épisode vulgaire et menaçant de 2009 avec cette juge de ligne ouverte, elle a en fait continué à la maltraiter verbalement car elle a apparemment correctement conclu qu’il n’y avait aucun moyen que quiconque ait la témérité de la disqualifier pour une conduite aussi odieuse.

Ou la tête de série n ° 30 aurait-elle obtenu une telle indulgence?

Par la suite, elle a été exaspérée par la simple suggestion qu’elle devait des excuses à cette juge de ligne : « Des excuses ? De moi? Eh bien, combien de personnes crient sur les préposés aux lignes ? » Ouais, le sien était un comportement de tennis standard.

Elle a affirmé plus tard qu’elle s’était excusée.

Le récent film «King Richard», une histoire vernie du père et mentor souvent déséquilibré et sectaire des Williams Sisters – Serena en était la productrice exécutive – a remporté cette année pour Will Smith l’Oscar du meilleur acteur. Pourtant, cela a été un buste colossal au box-office.

Raisons invoquées : la pandémie de COVID et son streaming sur HBO Max.

Les raisons non données sont que le public averti en a assez de l’acte de la famille Williams, fatigué des annonceurs et des médias qui poussent Serena dans nos meilleurs sens comme quelqu’un que nous aimons et admirons tous.

Cette semaine, les principales voix ouvertes d’ESPN, Chris Fowler, John McEnroe et Chris Evert, ont échangé des sonnets obséquieux, toute gloire à Serena – des contes de fées artificiellement sucrés. Tous deux ayant été témoins d’une grande partie de l’inconduite excessive de Williams, il n’y a rien de mieux à conclure que leur commentaire était manifestement et intentionnellement malhonnête.

Syndrome des médias de Tiger Woods. Ne croyez pas ce que vous voyez et savez, croyez ce qu’on vous dit de croire. Certaines vérités ne vous regardent pas.

Les Old-Timers’ Days montrent ce que les équipes pensent de leurs fans

Les forces combinées de nickel et de dix sous de Rob Manfred, Hal Steinbrenner et le président des Yankees Randy Levine se sont combinées pour transformer la côte ouest, exclusivement diffusée en continu, en rumeurs du lendemain. Les Yanks-Angels de mardi pourraient tout aussi bien avoir été joués sur l’île de Hoo-Hah.

Mais depuis l’ouverture du nouveau Yankee Stadium il y a 12 ans, beaucoup de choses sur les Yankees – prix des billets, 45 dollars pour se garer, frais de nourriture et de boissons, bons sièges visiblement vides – ont créé l’aura d’un joint de clip.

Considérez le grand spectacle que les Mets ont organisé pour la journée des anciens de samedi, par rapport à la version bon marché des Yankees de cette saison.

La série mondiale de la Petite Ligue telle que présentée par ESPN est chaque année chargée d’émerveillement au-delà de la nécessité d’un derby à domicile et des célébrations insensées d’un comportement impudique chez les 12 ans.

Encore une fois, cette année, ESPN a attaché un microphone à un entraîneur non anglophone sans fournir d’interprète.

Dimanche, alors que l’entraîneur de Curaçao venait au monticule pour tenter d’arrêter l’hémorragie contre Hawaï, on l’a pleinement entendu dire quelque chose, très probablement en papiamento : un mélange créole d’africain, d’espagnol, de portugais, de néerlandais, de français, d’anglais et d’arawak. Indien parlé à Curaçao.

Comment dit-on « Tiens, mets ce micro » en papiamento ?

Ensuite, il y a Jessica Mendoza, le bavardage de baseball toujours non traité – « Un bavardage, Alice! » – qui inspire des tirets humains dangereux pour le bouton de sourdine.

Bien que récemment affamé de pitching, Aaron Boone choisit toujours d’essayer d’éviter les catastrophes en les invitant.

Samedi à Oakland, Domingo German a été aussi bon : 7 ²/₃ manches, trois coups sûrs accordés, aucun but sur balles et cinq retraits sur 79 lancers dans un match 0-0.

Boone en avait assez vu ! L’Allemand est sorti ! Les Yanks ont perdu, 3-2, en 11.

Eh bien, le Manning Clan est de retour dans les publicités télévisées pour faire perdre son argent aux jeunes hommes en pariant sur le sport. Quels champions !

Le lecteur Alfred Masi demande si le récent bris de chauve-souris au-dessus du genou de Pete Alonso indique son désir d’être bûcheron. Soit ça, soit il fait partie d’un groupe dissident.

Choses que je me pose en regardant la télévision : lorsqu’un récepteur revient au caucus, dit-il au QB : « J’étais ouvert » ? Ou dit-il : « J’étais seul dans l’espace » ?