Devez-vous éteindre votre climatiseur lorsque vous n’êtes pas chez vous ?


La plupart des gens pensent que le fait d’éteindre leur climatiseur lorsqu’ils ne sont pas à la maison leur permet d’économiser de l’argent. Eh bien, des chercheurs de l’Université du Colorado à Boulder ont mis cette théorie à l’épreuve.

L’équipe de chercheurs a utilisé des modèles énergétiques qui simulent le transfert de chaleur et les performances du système de climatisation pour répondre à la question à laquelle tout le monde veut une réponse : éteindre la climatisation lorsque vous n’êtes pas chez vous permet-il réellement d’économiser de l’énergie ?

Ils ont constaté que cela dépend du type de système de refroidissement de votre maison, du climat de la région dans laquelle vous vivez et du type de construction de votre maison.

Les chercheurs ont découvert que lorsque votre maison se réchauffe, le processus de transfert de chaleur ralentit. Finalement, il atteint zéro transfert de chaleur à l’équilibre, lorsque la température à l’intérieur est la même que la température à l’extérieur.

Selon l’étude, votre climatiseur se refroidit moins efficacement en cas de chaleur extrême, donc le garder éteint pendant les périodes les plus chaudes de la journée peut augmenter l’efficacité globale du système. Ces effets signifient qu’il n’y a pas une seule réponse simple à savoir si vous devez faire exploser le courant alternatif toute la journée ou attendre de rentrer du travail.

À l’aide d’un logiciel de modélisation énergétique créé par le US National Renewable Energy Laboratory pour analyser la consommation d’énergie dans les bâtiments résidentiels, l’équipe de l’Université du Colorado à Boulder a examiné plusieurs cas de test pour la consommation d’énergie dans une maison hypothétique de 1 200 pieds carrés.

Au cours de leur étude, les chercheurs ont envisagé trois scénarios de stratégie de température dans deux climats chauds : l’Arizona et la Géorgie.

L’un avait la température intérieure réglée à 76 degrés Fahrenheit (24,4 degrés Celsius). Une seconde a laissé la température atteindre 89 degrés Fahrenheit (31,6 degrés Celsius) pendant une journée de travail de huit heures – un « revers ». Le dernier a utilisé un abaissement de la température à 89 degrés Fahrenheit (31,6 degrés Celsius) pour une journée de travail plus courte de quatre heures.

Ils ont examiné trois technologies de climatisation différentes : une climatisation centrale à un étage, une pompe à chaleur à air centrale (ASHP) et miniatureunités de pompe à chaleur split. Les climatiseurs centraux sont typiques de ce que la plupart des gens utilisent aujourd’hui.

Ils ont constaté que lorsque le courant alternatif augmente temporairement pour récupérer des températures intérieures plus élevées, la consommation d’énergie globale dans les cas de recul est toujours inférieure à celle du maintien d’une température constante tout au long de la journée.

Les chercheurs ont déclaré qu’à l’échelle annuelle avec un climatiseur central conventionnel, cela pourrait entraîner des économies d’énergie allant jusqu’à 11 %.

Ils ont également constaté que la thermopompe centrale à air et la thermopompe mini-split étaient globalement plus efficaces, mais qu’elles permettaient de réaliser moins d’économies grâce aux baisses de température.

Un décalage de huit heures en semaine permettait des économies quel que soit le type de système, tandis que les avantages d’un décalage de quatre heures étaient moins évidents.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*