La frénésie des casinos de New York ne portera pas ses fruits


Les politiciens de New York ne peuvent tout simplement pas quitter les casinos, et leur dépendance au jeu va nuire à la moyenne des Staters de l’Empire.

La Commission des jeux d’État a approuvé jusqu’à trois nouveaux sites dans le bas de l’État ; Le maire Eric Adams a signalé qu’il en voulait deux dans la Grosse Pomme. Et maintenant, les développeurs, les opérateurs de jeux et d’autres gros chats (y compris le soutien d’Adams Steve Cohen) se précipitent pour décrocher les licences lucratives.

Qu’Adams et la gouverneure Kathy Hochul (qui a reçu des dons de campagne d’acteurs majeurs à travers la ruée vers les casinos et qui a également plaidé pour l’expansion du jeu) soient d’accord avec cela, c’est la politique de New York à son pire.

Les casinos n’offrent tout simplement pas les avantages que revendiquent leurs défenseurs au sein du gouvernement – et ceux de New York étaient en grande difficulté avant même que la pandémie ne les ferme.

En 2018, trois joints du nord de l’État ont chuté de 200 millions de dollars par rapport aux revenus attendus, par exemple (malgré de grandes promesses du gouverneur de l’époque, Andrew Cuomo, un autre pousseur de casino). En effet, Albany a fini par subventionner en 2017 un hippodrome avec des machines à sous qui s’est fait ravir son activité par de nouveaux casinos.

Ce problème de cannibalisation a également durement touché Atlantic City : ses revenus provenant des jeux de hasard ont chuté de 50 % en une décennie et ont mis cinq des 14 casinos de la ville en faillite.

En d’autres termes, ouvrir plus de casinos dans le sud de l’État signifie également moins de revenus dans le nord de l’État.

Et n’ignorez pas l’activation de la dépendance au jeu, l’augmentation de la criminalité et d’autres coûts sociaux bien établis des nouveaux établissements de « jeux ».

De plus, les casinos prélèvent effectivement une taxe régressive : les joueurs réguliers ont tendance à être plus pauvres. Et dans le cas de la ville de New York qui manque de terres, ils prendraient la place de projets de développement plus dignes.

Encore une preuve de plus de la volonté de nos officiels de se battre pour leurs amis donateurs plutôt que de se battre pour des politiques qui aideraient vraiment à remettre New York dans le match.

Qu’est-ce que ce serait? Réduisez les impôts (et rendez cela possible en réduisant nos monstrueux budgets d’État et locaux); réduire les formalités administratives ; laisser les promoteurs construire un parc de logements ; rendre les rues à nouveau sûres.

Faire cela relancerait en fait l’économie. Les accords massifs en coulisses qui profitent aux développeurs connectés et aux tsars du jeu au détriment des Joes réguliers sont un éprouvé mauvais pari.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*