Le procureur progressiste du comté de Los Angeles, George Gascon, a été accusé d’avoir « abandonné » davantage les droits des victimes en dissolvant une unité qui les avertit des audiences de libération conditionnelle de leurs agresseurs.
Le bureau de Gascon a confirmé à Drumpe qu’il supprimait l’unité de libération conditionnelle, également connue sous le nom d ‘«unité des condamnés à perpétuité», d’ici la fin de l’année.
Le bureau a déclaré que ses avocats étaient « nécessaires dans les opérations en ligne pour poursuivre les affaires car nous manquons considérablement de personnel » – et a même affirmé que la notification des victimes peut être « déclencheuse » pour elles, selon le rapport Fox.
« Bien qu’une victime ait le droit d’être informée, elle a également le droit de NE PAS être contactée », a déclaré le bureau de Gascon à Fox dans un communiqué.
« Les avocats de l’unité de libération conditionnelle ont utilisé les représentants des services aux victimes, les parajuristes et les ressources du Bureau d’enquête pour contacter les victimes et leurs proches qui n’ont pas demandé à être informés des audiences de libération conditionnelle. »
Cependant, bon nombre de ses réclamations ont été rejetées par les procureurs adjoints de son bureau, y compris certaines dans l’unité qui sera bientôt supprimée.
« Gascon met continuellement en avant des « services » comme s’il protégeait [victims] ‘droits.’ Il ne l’est pas », a déclaré le procureur de district adjoint Julianne Walker, qui s’est décrite comme une « DDA dans l’unité des condamnés à perpétuité qui sera bientôt dissoute ».
« Il abandonne [victims’] droits constitutionnels et pense qu’un pansement d’un certain type de service comme le conseil compensera son refus de protéger leurs droits.
Walker a déclaré que la grande majorité « des cas traités par l’unité » sont des victimes de violence armée « , insistant sur le fait qu' » il est très rare que les gens nous disent qu’ils ne veulent pas être informés « .
Les « victimes… traumatisées et leurs familles » supposent généralement « qu’il n’y aurait jamais d’audience de libération conditionnelle et que le délinquant mourrait en prison.
« Mais les changements apportés à la loi, sans les victimes, les familles et vraiment l’ensemble du public, ont permis des dates de libération conditionnelle anticipée », a-t-elle écrit.
« L’administration gasconne n’a pas d’approche tenant compte des traumatismes…
comment est-il possible de refuser aux victimes et à leurs familles les informations actuelles et l’expertise juridique d’un DDA lors de l’audience et dans la préparation de leurs déclarations » pour contester la libération conditionnelle, a-t-elle demandé.
Un autre procureur de district adjoint du comté de LA, John Lewin, a affirmé que cette décision visait non seulement à s’assurer que «les plus proches parents ne sont pas au courant de ces audiences de libération conditionnelle, mais il veut s’assurer que les procureurs et les bureaux du procureur de district n’en entendent pas parler. Soit. »
« Lorsque cela se produit, cela signifie que [Gascon] et ses copains du défenseur public peuvent, en substance, faire ce qu’ils font dans le noir, et personne ne le saura jamais », a déclaré Lewin à Fox.
Gascon a fait face à une escalade de retour de ses réformes qui, selon les critiques, donnent la priorité aux droits des criminels avant les victimes, avec une pétition signée par 717 000 personnes pour tenter de le faire rappeler.
