Iamai demande au centre de maintenir la même TPS sur le jeu d’adresse en ligne


Iamai demande au centre de maintenir la même TPS sur le jeu d'adresse en ligne

L’Internet and Mobile Association of India (Iamaï) a appelé lundi le Centre et le Conseil de la TPS à maintenir le statu quo sur les taux de la TPS sur les jeux d’adresse en ligne pour permettre à l’industrie de survivre.

Le taux actuel de la TPS sur ce secteur de l’industrie des jeux d’adresse en ligne est de 18 % sur le revenu brut des jeux (GGR) et zéro pour cent sur les frais d’inscription au concours (FEC) qui est légale, équitable et conforme aux normes fiscales internationales pour ce secteur.

L’organisme de l’industrie a déclaré que l’imposition d’une TPS supplémentaire de 28 % sur la GGR augmenterait l’incidence de la taxation à environ 55 %, ce qui est manifestement injuste pour une industrie considérée comme un métier légitime – une profession et non un jeu de hasard.

« Cela le rendrait non viable pour la grande majorité des acteurs (consommateurs), ce qui aurait un impact négatif sur la collecte nette de la TPS auprès du secteur », a-t-il déclaré dans un communiqué.

De plus, si une TPS de 28 % est imposée sur le CEF, l’incidence de la TPS augmente de près de 10 fois (1 100 %).

« Ainsi, il est très probable que l’industrie et les revenus de la TPS, celle-ci, cesseront d’exister », a déclaré l’association.

Les jeux en ligne ont payé une TPS cumulée de Rs 6 000 crore depuis les quatre dernières années et devraient payer Rs 16 000 crore entre 2022 et 2025.

On estime qu’une grande partie de cela provient des jeux d’adresse en ligne, étant donné le mécanisme transparent, mesurable et non monétaire que suit ce secteur.

Selon l’Iamai, l’impact de tout changement dans l’incidence actuelle de la TPS signifierait que de nombreux fournisseurs de services hors ligne iront dans la clandestinité, entraînant d’une part de nouvelles fuites de revenus.

« En revanche, pour les jeux d’adresse en ligne, cela reviendrait à tuer la proverbiale poule aux œufs d’or », a-t-il déclaré.

Globalement, de nombreuses juridictions dans l’UE, au Royaume-Uni, aux États-Unis, etc. prélèvement taxe uniquement sur la GGR.

Des études montrent qu’un taux d’imposition sur le GGR entre 15 et 20 % offre les rendements les plus favorables aux autorités fiscales.

La Cour suprême a clairement statué que les jeux d’adresse sont des métiers légitimes et, par conséquent, sont protégés en vertu Des articles 19(1)(g) et 14 de la constitution.

« Il serait contraire à la lettre et à l’esprit du jugement de la Cour suprême d’assimiler les jeux d’adresse aux jeux de hasard – jeux de hasard, paris ou paris », a déclaré l’organisme de l’industrie.

FacebookTwitterLinkedin


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*