Le père de Britney Spears, Jamie, nie avoir mis sa chambre sur écoute


Le père de Britney Spears, Jamie Spears, nie avoir mis sur écoute la chambre de la pop star alors qu’il était son restaurateur.

Jamie, 69 ans, a soumis une déclaration sous serment à la Cour supérieure de Los Angeles mercredi, neuf mois après qu’un documentaire explosif du New York Times l’ait accusé d’avoir enregistré Britney, 40 ans, dans sa maison de Thousand Oaks, en Californie.

« Je suis informé de l’allégation de l’avocat de Britney selon laquelle un dispositif d’écoute ou un « bug » a été placé [in] sa chambre comme surveillance pendant la tutelle. Cette allégation est fausse », déclare Jamie dans des documents judiciaires exclusivement obtenus par Page Six.

« Je n’ai jamais effectué ou autorisé la surveillance de la chambre de Britney à aucun moment, y compris pendant la tutelle », ajoute-t-il. « Je ne suis pas au courant qu’une telle surveillance ait eu lieu. »

Jamie dit également « sous peine de parjure » que « s’il est appelé et assermenté comme témoin », il « pourrait et témoignerait » que sa déclaration est « véridique et correcte ».

L’avocat de Britney, Mathew Rosengart, n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Page Six.

Dans « The New York Times Presents: Controlling Britney Spears », qui a été créé sur FX et Hulu en septembre 2021, un ancien employé de la sécurité a affirmé que Jamie avait secrètement capturé des enregistrements audio de Britney dans sa chambre, y compris des conversations avec ses enfants, en plus de surveiller les messages texte, les appels et l’historique Internet sur son téléphone portable.

Le lanceur d’alerte, Alex Vlasov – dont la société, Black Box Security, Jamie a embauché pour protéger Britney pendant sa tutelle – a soutenu ses allégations en fournissant les enregistrements, e-mails et SMS présumés au Times, qui a simultanément publié un rapport en première page détaillant ce qu’il décrit comme « un appareil de surveillance intense ».

L’avocate de Jamie à l’époque, Vivian Lee Thoreen, a déclaré dans une déclaration dans le documentaire que « les actions de son client ont été faites avec la connaissance et le consentement de Britney, son avocat commis d’office ». [Samuel D. Ingham III] et/ou le tribunal », bien qu’aucun des deux n’ait explicitement nié les affirmations de Vlasov à l’époque.

Puis, en janvier, Rosengart a enrôlé l’ancienne agente spéciale du FBI, Sherine Ebadi, pour enquêter sur les reportages du journal, et elle a corroboré que Jamie s’était «engagé et ordonné à d’autres de se livrer à des violations inadmissibles de [Britney’s] la vie privée et les libertés civiles.

Ebadi a déclaré dans une déclaration obtenue par Page Six à l’époque qu’elle avait « personnellement débriefé et interrogé » Vlasov et l’avait trouvé comme un témoin « hautement crédible ».

Pas plus tard que cette semaine, les avocats de Britney et Jamie ont accusé les clients de l’autre d’avoir esquivé les demandes de dépôt concernant la tutelle, qui a contrôlé la vie et l’argent du chanteur « Toxic » pendant près de 14 ans avant sa résiliation en novembre 2021.

L’avocat de Jamie, Alex Weingarten, a fait valoir que les « allégations incendiaires » de Britney à propos de son père sur les réseaux sociaux justifiaient un témoignage sous serment, tandis que Rosengart a noté que la gagnante d’un Grammy avait été « tenue dans l’ignorance pendant plus d’une décennie » et ne peut pas entièrement dire comment Jamie a dirigé sa tutelle avant sa suspension en septembre 2021.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*