Alors que les crypto-monnaies sont martelées dans l’effondrement économique, les pièces stables – dont la valeur est liée à un autre actif comme une monnaie fiduciaire ou une marchandise – sont également de mauvais investissements et ne conviennent pas comme forme de monnaie, Siddharth Tiwarile responsable Asie-Pacifique du Banque des règlements internationaux (Bis), a dit.
Dans un Post du matin de la Chine du Sud rapport, Tiwari a déclaré que le nom de stablecoin ne suggère pas qu’il s’agit d’investissements « stables ».
« Les événements récents montrent que les stablecoins ne parviennent pas à obtenir l’effet de réseau complet que nous attendons normalement de l’argent. Mais l’innovation qu’ils apportent est importante pour nous et pourrait être utile pour la conception des monnaies numériques des banques centrales », a-t-il déclaré. dans le rapport.
Les Stablecoins diffèrent des crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum.
Le mois dernier, l’implosion choquante du TerraUSD et Lune les crypto-monnaies ont semé la panique chez de nombreux jeunes investisseurs, certains d’entre eux disant que tous leurs actifs avaient explosé ou même laissé des messages suicidaires.
Lors d’un crash, le TerraUSD autrefois haussier et la pièce sœur Luna avaient perdu presque toute leur valeur, envoyant des ondes de choc à travers le monde.
Des récits similaires de pertes d’investissement massives ont été partagés sur des communautés en ligne du monde entier, certains investisseurs laissant même des messages faisant allusion à des plans de suicide.
TerraUSD et son homologue numérique, Luna, se négociaient dans la fourchette de 10 cents et presque à zéro, respectivement, enregistrant plus de 99,99 % de chutes par rapport à leurs sommets et anéantissant près de 38 milliards de dollars d’argent des investisseurs, selon les données de CoinMarketCap.
FacebookTwitterLinkedin
