Les écologistes détestent la classe ouvrière


Alors que les États-Unis font face à une flambée des prix du pétrole, du gaz et de l’électricité, la solution évidente consiste à forer pour plus de pétrole et de gaz et à construire davantage de centrales. Naturellement, ce n’est pas sur la table parce que les personnes qui souffrent le plus ne sont pas celles qui fixent l’ordre du jour.

Les prix élevés nuisent à tout le monde dans une certaine mesure, mais ils sont plus durs pour les classes ouvrières. La plupart des Américains se rendent au travail en voiture, et même dans la plupart des endroits desservis par les transports en commun, il y a beaucoup plus d’emplois à moins de 30 minutes en voiture qu’il n’y en a à moins de 30 minutes en bus ou en train. Les voitures permettent également d’emmener plus facilement les enfants à l’école, de faire l’épicerie dans une plus grande variété d’endroits et de rester en contact avec la famille et les amis.

Les prix de l’essence ayant plus que doublé depuis janvier 2021, le coût de toutes ces choses a également plus que doublé. Pour une famille déjà surchargée, deux fois plus d’argent pour l’essence signifie moins d’argent pour d’autres choses, comme la nourriture, les vêtements ou l’éducation. (Et cela n’aide pas que les prix de ces choses montent également en flèche.)

Néanmoins, les écologistes semblent satisfaits de ces changements. Et avant de commencer à faire marche arrière après avoir vu les sondages, le président Joe Biden a salué les prix élevés de l’essence dans le cadre d’une « transition incroyable » vers les voitures électriques et d’autres technologies « vertes ». (Maintenant, bien sûr, vu comment les vents politiques soufflent, il appelle à une «vacance» de la taxe sur l’essence pour alléger la pression sur les électeurs, au moins jusqu’après les mi-mandats à venir. En attendant, si vous êtes trop pauvre pour vous permettre l’essence, le conseil de l’administration est d’acheter une voiture électrique chère.)

Les prix du gaz ont plus que doublé depuis janvier 2021.
PA

La raison pour laquelle la faction écologiste favorise les prix élevés de l’énergie est qu’elle veut forcer les gens à passer aux énergies renouvelables. Qu’un tel changement laisse la plupart des gens dans une situation pire laisse les écologistes indifférents. C’est parce qu’ils ont toujours été un mouvement élitiste sans se soucier de la classe ouvrière ou des minorités.

L’avocate californienne de l’environnement Jennifer Hernandez appelle les résultats des politiques de cet État « Green Jim Crow ». Les coûts énergétiques élevés et les réglementations strictes en matière de construction maintiennent les pauvres concentrés dans les quartiers pauvres, tout en protégeant les riches enclaves blanches comme le comté de Marin. Et les règles environnementales strictes écrasent ou empêchent les emplois industriels qui ont traditionnellement donné un coup de pouce à la classe ouvrière. Elle observe: «Ce que la rhétorique environnementale en plein essor de la direction technocratique aisée de l’État, en grande partie blanche, déguise, c’est un tas de politiques climatiques qui, dans le meilleur des cas, ne décarboneront que partiellement l’économie de l’État tout en approfondissant l’héritage honteux de l’État en matière d’injustice raciale. ”

Mais c’est l’histoire de l’activisme environnemental depuis le début : les Blancs riches se portent bien aux dépens des classes inférieures. Dans un article de Harper de 1977, William Tucker a exploré l’histoire de ce qui est considéré comme le premier grand mouvement environnemental en Amérique : l’opposition au projet de stockage par pompage Storm King de Con Edison. Le projet a été conçu pour réduire les coûts énergétiques et permettre à Con Ed de gérer plus facilement la demande de pointe estivale. Cela aurait également fourni beaucoup d’emplois dans une zone défavorisée.

Le hic, c’est que cela aurait gâché la vue depuis les propriétés des riches dans les montagnes voisines. Comme le rapporte longuement Tucker, ces riches propriétaires terriens ont construit tout un édifice d’opposition à Storm King, pour les raisons les plus égoïstes. Il cite un maire local, à qui l’un des propriétaires terriens a dit : « Nous avons un endroit agréable et paisible ici, pourquoi voulez-vous le gâcher ? Le maire a déclaré : « Je me suis mordu la langue et je n’ai rien dit, mais ce que je voulais dire, c’est : « Qu’en est-il de toutes les petites gens là-bas dans le village qui ont besoin de cette plante ? Avez-vous déjà pensé à eux ?’ » Non.

Embauchant de grands cabinets d’avocats et des cabinets de relations publiques d’élite, ainsi que des célébrités comme Pete Seeger, qui a écrit une chanson sur la montagne, les propriétaires fonciers ont réussi à transformer un désir égoïste de ne pas avoir à regarder les lignes électriques qui profiteraient à des millions de personnes. croisade religieuse au nom de la Nature. L’usine a été arrêtée, les valeurs foncières ont été protégées et seules les petites personnes ont souffert.

Aujourd’hui, alors que les prix du gaz et de l’énergie s’envolent alors que les aisés nous avertissent du changement climatique via un jet privé, rien n’est différent. Personne ne pense aux petites gens. Pourquoi devraient-ils? Qui va les fabriquer ?

Glenn Harlan Reynolds est professeur de droit à l’Université du Tennessee et fondateur du blog InstaPundit.com.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*