Prouvant que ce qui est ancien est à nouveau nouveau, voici comment le regretté William Safire a commencé sa chronique du New York Times du 8 janvier 1996 :

«Les Américains de toutes les tendances politiques en viennent à la triste réalisation que notre Première Dame – une femme aux talents indéniables qui a été un modèle pour de nombreuses personnes de sa génération – est une menteuse congénitale.

« Goutte à goutte, comme la torture de Whitewater, on prétend qu’elle est obligée de tromper et de piéger ses subordonnés et amis dans un réseau de tromperie. »

Safire a détaillé une série de situations où Hillary Clinton a été prise dans des mensonges évidents, et il y a une ligne droite vers Hillary Clinton dont l’ombre plane sur le procès de Michael Sussmann à Washington. Une fois de plus, Clinton est exposée comme « obligée de tromper » et de piéger « ses subordonnés et amis dans un réseau de tromperie ».

Et dire qu’elle a failli s’en tirer en volant la présidence.

C’est en accord avec son histoire qu’elle est dépeinte comme la complice en chef hors scène lors d’un procès qui est, comme elle, quelque chose d’un retour en arrière. Six ans après la campagne présidentielle de 2016, le procès Sussmann porte inévitablement un air d’anti-climax.

Après tout, nous savons depuis le rapport de Robert Mueller en 2019 que l’accusation de collusion entre Donald Trump et la Russie était une fausse nouvelle. Et nous savons depuis presque aussi longtemps que la campagne de Clinton a secrètement financé les marchands de diffamation de Fusion GPS qui ont embauché Christopher Steele qui a fabriqué un « dossier » qui contenait beaucoup de mensonges et de commérages et peu de faits.

Le plus sale des sales tours

Enfin, nous savons que le FBI de Jim Comey était ivre de pouvoir et que certains de ses hauts responsables avaient la bouche pleine d’écume pour aider Clinton à vaincre Trump. Ils étaient si sales qu’ils ont utilisé le dossier rance pour obtenir l’approbation du tribunal pour espionner la campagne de Trump.

Cette séquence ajoute une dimension étrange à l’affaire Sussmann dans le sens où la seule accusation portée contre lui – qu’il a menti au FBI en niant qu’il travaillait pour Clinton en essayant de colporter des ordures russes – donne à l’agence un air innocent, alors que c’était le cas, à sa manière, aussi coupable que Clinton.

Pourtant, les efforts inlassables de l’avocat spécial John Durham pour révéler les secrets du tour le plus sale de tous les temps ont de la valeur. Sa mission était de sonder comment et pourquoi le FBI a pris la mesure sans précédent d’espionner la campagne du candidat présidentiel du parti adverse et bien que les choses aient été lentes, il ajoute des détails importants à une tache majeure sur notre histoire nationale.

L’administration Biden aimerait sûrement fermer Durham, mais condamner Sussmann donnerait probablement un nouvel élan au procureur et sauverait son enquête de la hache des démocrates.

Il est vital qu’il continue car, bien qu’il n’ait pas réussi à élire Clinton, le canular a réussi de manière sensationnelle à capter l’attention des médias et à implanter une profonde méfiance à l’égard de Trump, en partie grâce aux sources anonymes du Deep State qui ont alimenté l’hystérie médiatique.

Les démocrates, en particulier Nancy Pelosi, ont insisté sur le fait que Trump était un président illégitime pendant tout son mandat. L’un des résultats a été que le parti a refusé de négocier avec lui, privant l’Amérique de tout bipartisme significatif, même sur des questions telles que les infrastructures.

Retombées de mi-mandat

Un autre résultat a été les mi-mandats de 2018, où le canular a sûrement joué un rôle dans la décision du public de confier le contrôle de la Chambre aux démocrates, qui ont immédiatement commencé leur enquête sur la Russie, la Russie et la Russie et se sont rapidement tournés vers la destitution de Trump.

Les mensonges de Clinton ont donc fait d’énormes dégâts et, comme Trump le dit impudiquement mais correctement, un président plus faible aurait réagi aux fausses attaques en se recroquevillant dans une position fœtale.

Pendant ce temps, l’inconduite connexe des médias, du FBI et d’autres agences gouvernementales a entraîné une perte de crédibilité incalculable qui continue de croître à mesure que de nouveaux faits émergent.

En ce sens, la caractéristique la plus rédemptrice de l’affaire Sussmann est la preuve que le dossier Steele n’était pas le seul effort de Clinton pour fabriquer de soi-disant «preuves» sur Trump et la Russie. Les témoignages révèlent que le schéma suivi par les deux efforts était presque identique.

Tout d’abord, sa campagne a concocté un mensonge, puis l’a secrètement colporté aux médias qui détestent Trump et au FBI qui déteste Trump. Dans les deux cas, il dissimulait le financement sous le nom de « services juridiques ».

Dans l’affaire Sussmann, le rôle de Christopher Steele a été joué par le directeur technique Rodney Joffe, qui a produit des données prétendant montrer des ordinateurs Trump communiquant avec une banque russe. C’était considéré comme de la foutaise même par le FBI.

C’était néanmoins le travail de Sussmann d’amener le New York Times à publier un article sur cette affirmation, un effort que Clinton elle-même a approuvé, selon le témoignage de son ancien directeur de campagne, Robbie Mook. Bien que le Times n’ait pas mordu sur celui-là, d’autres médias l’ont fait, et Clinton elle-même a tweeté à propos des histoires pour amplifier leur impact alors qu’elle espérait une surprise en octobre.

L’un de ses assistants à l’époque, Jake Sullivan, faisait également passer la fausse histoire comme une menace pour la sécurité nationale, et il est maintenant le conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden. Comment réconfortant.

Le modèle soulève la question de savoir s’il y avait encore d’autres tentatives fabriquées par Clinton pour dépeindre Trump comme un traître que nous ne connaissons pas encore. Ne sous-estimez jamais sa vénalité.

Moche et paresseux

Ce que nous savons est plus que suffisant pour la condamner à jamais. C’était une candidate présidentielle moche et paresseuse qui inventait des histoires calomnieuses sur son adversaire pour dissimuler sa propre impopularité et ses échecs.

Pour preuve, le procès a ressuscité des notes déclassifiées de septembre 2016 écrites par John Brennan, alors directeur de la CIA. Il a déclaré que les responsables du renseignement avaient appris que Clinton prévoyait de brouiller Trump avec les liens avec la Russie « afin de détourner l’attention du public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé ».

Les notes suggèrent que Brennan a informé le président de l’époque, Barack Obama, de la découverte, mais Obama a quand même suivi l’enquête du FBI sur Trump et a dit à Comey comment informer le président élu en janvier 2017 sur les parties les plus salaces du dossier Steele.

En supposant que Durham soit capable de continuer, son véritable défi sera de trouver quelqu’un dans son entourage qui n’a pas été pris au piège dans le réseau de tromperie de Clinton.