Arrêtez la folie climatique de New York avant qu’elle ne fasse monter en orbite les tarifs de l’électricité


Enterré par la crise des préparations pour nourrissons, l’horreur à Buffalo, la flambée des prix à la pompe et d’autres nouvelles sinistres ont été le développement le plus inquiétant pour l’avenir de New York : un mot de l’ancien chef de la Commission de la fonction publique, John Howard, selon lequel l’État La loi sur l’énergie sans carbone coûtera aux New-Yorkais « des centaines de milliards » en factures d’énergie plus élevées.

Et ses chiffres proviennent directement de documents publiés par le Conseil d’action pour le climat de l’État, qui est chargé de déterminer comment faire fonctionner le plan.

C’est sans aucun doute plus que ce que les New-Yorkais peuvent payer : cette folie ne fera qu’alimenter l’exode hors de l’Empire State avant que le plan ne devienne finalement si manifestement insensé qu’il soit abandonné.

Alors-Gouverneur. Andrew Cuomo a promulgué la loi sur le leadership climatique et la protection de la communauté en 2019, alors qu’il peaufinait ses références pour une éventuelle future course présidentielle. Défenseurs pour le Plan d’action pour le climat admettent que les investissements en capital nécessaires dépasseront les 300 milliards de dollars, mais Cuomo & Co. a simplement ignoré les coûts, car ils s’attendaient à être absents longtemps avant que la réalité ne les frappe.

Au lieu de cela, Albany peut prétendre que Con Ed et d’autres services publics paieront les factures, pas les contribuables. Sauf que les services publics ne tirent leurs revenus que des contribuables, qui sont les contribuables.

La transition nécessite non seulement de vastes nouveaux parcs éoliens et solaires, mais de nouvelles lignes de transmission et d’énormes investissements dans les batteries et autres stockages d’énergie, car l’énergie «verte» dépend entièrement des conditions météorologiques.

Sans subventions, l’éolien et le solaire sont également beaucoup plus chers, donc même si l’infrastructure était libreles factures de services publics augmenteraient encore.

L’honnêteté à propos de tout cela aurait fait couler le plan, alors Cuomo a caché la vérité, et la législature a suivi. Heck, la gouverneure Kathy Hochul pousse toujours cette folie dans le but de renforcer son avenir politique immédiat. Tant pis pour ses vœux de fournir la « transparence » que Cuomo n’a pas faite.

Félicitations au président de l’Assemblée, Carl Heastie, pour avoir au moins stoppé la poussée de Hochul à immédiatement interdire les raccordements au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments dans tout l’État, un autre favori des guerriers du climat, même si le gaz est le combustible fossile le moins carboné.

Heastie, comme tous ceux qui examinent sérieusement les chiffres (y compris tous les dirigeants des services publics qui essaient de se conformer au plan) sait sûrement que la transition prescrite par la loi loin de tous les combustibles fossiles d’ici 2050 n’est tout simplement pas réalisable, pas seulement avec la technologie actuelle, mais tout maintenant à l’horizon.

Nous supposons que l’orateur pense que crier des bêtises de gauche n’est pas son travail. Mais Howard, un ancien nommé par Cuomo et membre du personnel de l’Assemblée, a désormais la liberté de sonner l’alarme. « La législature, soit par son silence ou son absence totale d’action, a donné à cette commission la responsabilité presque exclusive de puiser dans les poches des New Yorkais pour payer les mandats de la CLCPA », a-t-il tonné lors d’une session publique de la CPS.

Autrement dit, Con Ed, National Grid et ainsi de suite prendront les premières mesures, puis demanderont à leurs régulateurs des augmentations de tarifs pour les financer, ce que le PSC non élu accordera – jusqu’à ce que le public se réveille enfin demande le soulagement.

Non pas que Howard soit le seul démocrate à crier au scandale. La présidente de la section locale 101 du syndicat des travailleurs des transports, Constance Bradley, a également averti que Hochul étendu Le plan zéro émission « anéantirait des milliers de bons emplois syndiqués ». Et le président international de TWU, John Samuelsen, a donné une vue d’ensemble : les démocrates doivent « décider s’ils sont pour les travailleurs ou les élites ».

En effet, puisque New York tire une si grande partie de son impôt les revenus des riches, coller le coût des factures de services publics à la place est un autre fardeau pour les pauvres et la classe ouvrière.

Qui aussi ne peut pas investir dans des générateurs domestiques pour garder les lumières allumées lorsque les pannes d’électricité frappent : les experts de l’Empire Center veulent que le plan actuel laisse l’État jusqu’à 10 % en deçà de la capacité de répondre à la demande de pointe.

Plus tôt l’État abandonnera cette folie, mieux ce sera. Considérez cela comme une raison de plus de voter pour tous les démocrates de New York que vous pouvez venir en novembre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*