Margaret Atwood accuse la Cour suprême d’avoir donné vie à « Handmaid’s Tale »


La romancière Margaret Atwood accuse la Cour suprême d’avoir donné vie à son « Handmaid’s Tale » dystopique – suggérant même que cela pourrait conduire à des stérilisations massives forcées et au retour des procès de style sorcière de Salem.

Dans un éditorial pour The Atlantic, l’auteure canadienne s’est souvenue qu’elle craignait que personne ne croie son best-seller, dans lequel « les femmes avaient très peu de droits », la « Bible était choisie avec soin » pour les lois restrictives et les servantes asservies étaient forcées d’accoucher contre leur volonté.

« J’ai arrêté de l’écrire plusieurs fois, parce que je le trouvais trop tiré par les cheveux », a-t-elle écrit à propos du fantasme de 1985 qui est devenu une série télévisée à succès, ainsi que du costume préféré des manifestants pro-choix.

« Silly me », a-t-elle déclaré dans l’éditorial publié vendredi.

« Les dictatures théocratiques ne se situent pas seulement dans un passé lointain : il y en a un certain nombre sur la planète aujourd’hui.

« Qu’est-ce qui empêche les États-Unis de devenir l’un d’eux ? » elle a demandé aux sociétés forcées de vivre sous les lois d’une religion choisie.

Des manifestants pour le droit à l'avortement vêtus de costumes de la "Conte de la servante," marcher jusqu'au bâtiment du Capitole des États-Unis
Des manifestants pour le droit à l’avortement vêtus de costumes du « Handmaid’s Tale » marchent jusqu’au Capitole des États-Unis lors d’une manifestation le 8 mai.
Amanda Andrade-Rhoades/AP

La romancière de 82 ans a visé la décision attendue des juges d’annuler Roe v. Wade – «loi établie de 50 ans» parce que l’avortement n’est «pas mentionné dans la Constitution et n’est pas« profondément enraciné »dans notre« histoire ». et la tradition.’”

« Assez vrai. La Constitution n’a rien à dire sur la santé reproductive des femmes », a-t-elle déclaré à propos du raisonnement juridique sur lequel le juge Samuel Alito a fondé son projet d’avis pour plaider en faveur de la fin de la décision historique de 1973.

Couverture du livre britannique The Handmaid's Tale.
Atwood a écrit « The Handmaid’s Tale » en 1985.
Amazone

« Mais le document original ne mentionne pas du tout les femmes. Les femmes ont été délibérément exclues du droit de vote », a-t-elle noté, affirmant que « les femmes étaient des non-personnes dans la loi américaine depuis bien plus longtemps qu’elles ne l’étaient des personnes ».

Atwood a demandé pourquoi les justifications utilisées pour renverser Roe ne pouvaient pas également être utilisées pour « abroger le vote des femmes ».

Elle a même soulevé le spectre des lois alors progressistes dans les années 1920 qui donnaient aux États le pouvoir de « stériliser les gens sans leur consentement » – notant comment cela a conduit à « quelque 70 000 stérilisations ».

« Ainsi, une tradition ‘profondément enracinée’ veut que les organes reproducteurs des femmes n’appartiennent pas aux femmes qui les possèdent. Ils n’appartiennent qu’à l’État », laissant entendre que cela pourrait être une priorité ultérieure pour la Cour suprême.

Bien qu’il ait reconnu que la Cour suprême avait cité des raisons juridiques pour éventuellement mettre fin aux protections fédérales – qui remettraient plutôt les décisions aux États – Atwood a insisté plus tard sur le fait que c’était en fait un signe inquiétant du pays obligeant tout le monde à vivre selon les valeurs chrétiennes.

« Tout le monde ne partage pas une telle croyance. Mais tous, semble-t-il, risquent maintenant d’être soumis à des lois formulées par ceux qui le font », a-t-elle écrit.

« Ce qui est un péché dans un certain ensemble de croyances religieuses doit être érigé en crime pour tous. »

Cette image publiée par Hulu montre Elisabeth Moss dans le rôle d'Offred dans une scène de, "Le conte de la servante."
Le livre d’Atwood est devenu une émission de télévision populaire sur Hulu.
George Kraytchik / AP

Cela, a-t-elle soutenu, signifiait que si la décision de la Cour suprême se déroule comme prévu, « elle semble être en bonne voie pour établir une religion d’État.

« Le Massachusetts avait une religion officielle au 17ème siècle. Conformément à cela, les puritains ont pendu les quakers », a-t-elle ajouté.

Pire encore, elle a insisté sur le fait que le projet de document, qui a été divulgué plus tôt ce mois-ci, « s’appuie sur la jurisprudence anglaise du XVIIe siècle, une époque où la croyance en la sorcellerie a causé la mort de nombreux innocents ».

Après avoir souligné la parodie des «procès de sorcellerie de Salem», Atwood a déclaré: «De même, il sera très difficile de réfuter une fausse accusation d’avortement.

« Le simple fait d’une fausse couche ou d’une réclamation d’un ancien partenaire mécontent vous qualifiera facilement de meurtrier.

« Les accusations de vengeance et de méchanceté proliféreront, tout comme les accusations de sorcellerie il y a 500 ans », a-t-elle insisté dans une autre rafale dramatique.

L'auteur-poète Margaret Atwood lit l'un des trois poèmes qu'elle a présentés lors d'un rassemblement d'environ 300 personnes condamnant l'intervention des États-Unis au Salvador.
Margaret Atwood a écrit « The Handmaid’s Tale » en 1985. « J’ai arrêté de l’écrire plusieurs fois, parce que je le trouvais trop tiré par les cheveux », a-t-elle déclaré.
Dale Brazao/Toronto Star via Getty Images

Elle a conclu en disant que si la Cour suprême « veut que vous soyez régis par les lois du XVIIe siècle, vous devriez regarder de près ce siècle-là.

« C’est quand tu veux vivre ? elle a demandé.

Atwood a poursuivi son argumentation sur Twitter lorsque The Atlantic a rendu public son article.

« Ce n’est pas une « dystopie de l’avortement ». C’est une théocratie qui affecte tout, y compris qui sait lire. Pas qui peut voter : ils ont aboli cela. Divorcer aussi », elle a écrit.

Même avant l’éditorial de vendredi, « The Handmaid’s Tale » est devenu un symbole pour de nombreux militants pro-choix, les manifestants revêtant l’uniforme des servantes de bonnets blancs et de robes rouges lors des manifestations.

Des manifestants pour le droit à l'avortement vêtus de costumes de la "Conte de la servante" s'entraident pour ajuster leurs bonnets lors d'une manifestation devant la Cour suprême des États-Unis.
Des manifestants pour le droit à l’avortement ont manifesté devant la Cour suprême des États-Unis.
Amanda Andrade-Rhoades/AP

Plusieurs fans ont salué la romancière comme un « prophète » pour sa comparaison d’opinion – tandis que d’autres ont ridiculisé la conclusion extrême à laquelle elle est parvenue.

« Aux États-Unis, nous avons le 2e amendement. Il n’y a aucun moyen en enfer que votre histoire mal écrite se produise JAMAIS ici », écrivain conservateur et expert Kimberly Morin a répondu à l’auteur canadien.

Un écrivain nommé Rebecca lui a dit à plus de 7 000 abonnés que « Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans cet article, c’est stupéfiant. »

« Mais surtout, cela m’a laissée triste, écoeurée et honteuse d’admirer cette femme autrefois », a-t-elle tweeté.

L’animateur de radio conservateur Erick Erickson a déclaré que le complot dans son éditorial s’est avéré Atwood « est un imbécile ».

«Son livre est une poubelle brûlante. Et les gens qui l’aiment sont au même niveau que ceux qui pensent que le fluorure permet au gouvernement de contrôler nos esprits », a-t-il déclaré.



Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*