Le deuxième membre le plus haut gradé du NYPD a été accusé d’avoir triché à son examen de sergent il y a près de 30 ans – et a été sanctionné dans quatre autres cas d’inconduite, selon des dossiers récemment découverts.

Le premier sous-commissaire Edward Caban faisait partie de plus de deux douzaines d’aspirants sergents à être impliqués dans le scandale de la tricherie vieux de plusieurs décennies, selon les dossiers de police inédits obtenus par The Post.

Les détails des allégations ont été divulgués dans le dossier disciplinaire disparate de Caban, qui a été scellé pendant des décennies et obtenu grâce à la loi sur la liberté d’information de l’État. Les cinq cas d’inconduite au total s’étendent sur 148 pages – et contiennent un aveu de Caban, il a volé son salaire et utilisé sa voiture de service à des fins personnelles.

« Les plus de trente ans de service dévoué du premier sous-commissaire Caban à New York l’ont bien préparé à son rôle actuel », a déclaré le NYPD dans un communiqué.

« Des allégations vieilles de plusieurs décennies – dont presque toutes ont été réfutées ou faites sans fondement – ne font rien pour ternir sa réputation exemplaire parmi les nombreux flics et communautés avec lesquels il a servi. »

Caban, actuellement l’homme hispanique le plus haut gradé de la force, a été nommé le prochain premier sous-commissaire à la fin de l’année dernière. Des sources policières ont déclaré au Post que l’inspecteur de l’époque s’était vanté de la promotion en novembre, des semaines avant que Keechant Sewell ne soit même sélectionné par le maire Eric Adams pour être commissaire du NYPD.

Dans le scandale des examens, le seul des cinq cas dans lesquels il n’a pas été sanctionné, l’unité des affaires internes du NYPD était suffisamment convaincue que Caban avait triché.

Caban a passé l’examen du 16 octobre 1994 près du fond d’une salle de classe du lycée Roosevelt avec deux autres flics, dont l’un était son ami d’enfance et l’autre son colocataire de l’époque.

Les enquêteurs ont signalé les tests soumis par Caban et ses deux copains après avoir mal répondu aux quatre mêmes questions, les mêmes 94 questions correctes et se sont retrouvés assis à proximité.

L’unité de corruption des flics et le département d’enquête de la ville l’ont traîné, ainsi que neuf autres personnes, devant un juge administratif pour un procès interne à huis clos après avoir étayé les accusations départementales. Trois autres flics ont été licenciés ou ont démissionné avant le procès.

Caban avait témoigné lors du procès départemental que les trois avaient étudié ensemble pour l’examen. Le résumé de l’affaire du juge a également noté que l’un des co-conspirateurs présumés de Caban, dont le nom a été expurgé avec ceux de tous les autres officiers, n’a pas témoigné après avoir été licencié pour parjure un an avant le procès.

Caban a finalement été déclaré non coupable, un juge du NYPD reconnaissant des preuves «très solides» de partage de réponses – mais innocentant les flics parce que le dossier de l’accusation manquait d’un pistolet fumant, selon les fichiers.

Les neuf autres qui ont fait face aux procès internes ont également été innocentés. Au moins 15 autres ont été pris dans l’enquête, mais les Affaires intérieures ont abandonné leurs affaires, jugeant les allégations sans fondement.

L’implication de Caban dans la controverse des examens des années 1990 n’était pas connue avant que ses dossiers disciplinaires ne soient récemment publiés dans The Post. Ils n’ont été fournis qu’en raison de l’abrogation de la loi sur le secret d’État connue sous le nom de 50a.

Les dossiers révèlent que Caban a dû conclure un accord avec le département il y a un peu plus de dix ans après avoir été surpris en train d’utiliser son véhicule départemental au moins 96 fois entre août 2007 et janvier 2010 pour un usage personnel, y compris pour conduire sa famille en dehors du service.

Au cours de l’enquête, Caban a également admis avoir quitté le travail tôt sur un nombre non divulgué de quarts de travail de huit heures alors qu’il était affecté au 25e arrondissement.

L’inspecteur adjoint de l’époque a été «réprimandé» par un chef, a suspendu 20 jours de vacances et contraint de payer 428,48 $ pour les frais EZ-Pass à l’intérieur et à l’extérieur de l’État, y compris les péages du New Jersey. IAB n’a pas porté plainte contre Caban pour avoir volé du temps.

Un an plus tard, Caban a été accusé d’avoir fraternisé avec des subordonnées féminines, y compris « plusieurs rencontres sexuelles », et d’avoir favorisé ces femmes flics, selon les documents. Une enquête n’a révélé aucune relation inappropriée et aucun modèle de favoritisme.

Caban n’a reçu des instructions qu’après avoir été reconnu coupable de ne pas avoir enquêté correctement sur un incident de 2010 au cours duquel deux flics ont refusé d’aider un autre officier du 25e commissariat qui a été agressé par deux suspects lors d’une arrestation.

En 2002, alors que Caban était affecté au 41e arrondissement, il a été puni après qu’un prisonnier s’est échappé de la maison d’enceinte alors qu’il était le superviseur de service, selon les archives.

Le dossier interne de Caban indique également qu’il a reçu des instructions pour une convocation en représailles découlant d’une affaire de la Commission d’examen des plaintes civiles.

Le département a déclaré que maintenant, « en tant que l’un des arbitres finaux de la discipline au sein du NYPD, la sensibilisation de Caban à ce processus ne fera que l’aider à apporter un point de vue juste et éclairé à ces décisions importantes ».