Le Congrès doit enquêter sur les nouvelles d’EcoHealth dissimulées encore plus dans le laboratoire de Wuhan


Les expérimentations animales dangereuses et financées par les contribuables sont au centre du débat sur les origines de COVID. Les membres du Congrès appellent à une nouvelle enquête sur ce qu’ils appellent la « dissimulation de la mort des souris » par la louche EcoHealth Alliance à but non lucratif et l’Institut de virologie de Wuhan.

Les documents du White Coat Waste Project obtenus via la Freedom of Information Act ont révélé l’année dernière qu’en 2016, des membres du personnel de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses ont exprimé des inquiétudes concernant les expériences d’ingénierie de coronavirus proposées par EcoHealth sur des souris humanisées au WIV. NIAID, la division du Dr Anthony Fauci des National Institutes of Health, craignait que les expérimentations animales d’EcoHealth n’aillent à l’encontre du moratoire du gouvernement sur la recherche sur le gain de fonction – la pratique consistant à manipuler les virus pour les rendre plus transmissibles, plus mortels et plus dangereux.

Au lieu d’arrêter le projet, cependant, le NIAID a offert à EcoHealth la possibilité de créer sa propre politique régissant la recherche dangereuse, puis a permis aux expérimentations animales prévues de se poursuivre. Les e-mails que nous avons obtenus via FOIA montrent que le président d’EcoHealth, Peter Daszak, a répondu : « C’est formidable ! Nous sommes très heureux d’apprendre que notre pause de financement de la recherche Gain of Function a été levée.

EcoHealth a promis au NIAID qu’il arrêterait ses expériences et signalerait immédiatement si les coronavirus qu’il avait conçus montraient une croissance virale supérieure à 10 fois celle du virus d’origine. Les nouveaux coronavirus sont devenus plus dangereux, avec une croissance virale 10 000 fois supérieure à celle du virus d’origine, et ont rendu les souris très malades. Nous savons maintenant qu’EcoHealth n’a pas correctement signalé l’augmentation de la virulence – en violation des conditions de subvention qu’il s’est imposées.

Le président d'EcoHealth, Peter Daszak, a écrit dans un e-mail de 2016 qu'il était ravi de mener à nouveau des recherches sur le gain de fonction.
Le président d’EcoHealth, Peter Daszak, a écrit dans un e-mail de 2016 qu’il était ravi de mener à nouveau des recherches sur le gain de fonction.
Photo AP/Ng Han Guan

Maintenant, les enquêteurs de la Chambre, dirigés par la représentante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), ont révélé qu’EcoHealth semble avoir caché beaucoup plus de données qu’on ne le savait auparavant. Sa lettre au NIH note qu’EcoHealth a signalé que ses souris infectées ne présentaient que des symptômes cliniques «légers» alors qu’en réalité, l’infection avait un taux de mortalité de 75%.

EcoHealth a apparemment masqué le fait que ses expériences ont provoqué une augmentation alarmante des décès de souris en supprimant le mot « mort » de l’expression « point mort » sur un graphique, bien qu’il apparaisse dans des rapports antérieurs. Son omission donnait l’impression que les souris transportaient simplement plus de virus, plutôt que de mourir en masse.

Un compte rendu honnête des expérimentations animales dangereuses d’EcoHealth aurait soulevé des signaux d’alarme au sein de la communauté scientifique. La lettre du Congrès note que « les réglementations sur le bien-être des animaux suggèrent qu’il serait contraire à l’éthique de retenir ou de retarder la communication des données sur les décès. Le WIV et EcoHealth auraient pu et auraient dû rapporter les données sur les décès. Les enquêteurs suggèrent que l’omission d’EcoHealth n’était pas accidentelle et était « destinée à tromper. . . pairs examinateurs. S’ils avaient su ce qui se passait réellement, les examinateurs « auraient probablement voulu arrêter des recherches aussi risquées et ne pas poursuivre le financement d’EcoHealth ».

La représentante Cathy McMorris Rodgers et d'autres enquêteurs de la Chambre ont révélé qu'EcoHealth pourrait avoir caché des données dans une expérience sur le coronavirus chez la souris.
La représentante Cathy McMorris Rodgers et d’autres enquêteurs de la Chambre ont révélé qu’EcoHealth pourrait avoir caché des données dans une expérience sur le coronavirus chez la souris.
Photo par Kevin Dietsch/Getty Images

Malgré sa mauvaise conduite habituelle, EcoHealth a évité un examen minutieux en raison de la surveillance incroyablement laxiste des blouses blanches du NIH. En effet, les législateurs mentionnent: « En plus des préoccupations de recherche sur le gain de fonction, il semble que le NIH ait approuvé une expérimentation animale sans connaître le nombre d’animaux qui seraient impliqués et potentiellement blessés. »

Le WIV a continué à recevoir des fonds du NIH même après que des responsables du département d’État en Chine aient averti Washington en 2018 des protocoles de sécurité inadéquats du laboratoire, notant de manière inquiétante que le laboratoire pourrait déclencher « une nouvelle pandémie de type SRAS » dans le monde. Ces avertissements, cependant, n’ont rien fait pour endiguer le flux d’argent des contribuables vers Wuhan.

Le NIH ne peut clairement pas effectuer une surveillance de base des laboratoires internationaux d’animaux qu’il finance. C’est peut-être parce qu’il y en a tellement: 357 laboratoires d’animaux dans 53 pays sont éligibles pour recevoir l’argent des contribuables du NIH.

Deux ans après que nous ayons révélé pour la première fois le financement du NIH pour les blouses blanches de Wuhan, les législateurs s’attaquent à la menace d’expérimentations animales étrangères incontrôlées et incontrôlables. La loi sur l’autorisation de la défense nationale de l’exercice 2022 comprenait un libellé empêchant le Pentagone de financer les expériences d’EcoHealth en Chine.

Chercheurs travaillant à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine en 2017.
Chercheurs travaillant à l’Institut de virologie de Wuhan en Chine en 2017.
Chinatopix via AP, fichier

Pas plus tard que la semaine dernière, le Sénat a approuvé une motion de Rand Paul (R-Ky.) Interdisant les expériences de gain de fonction financées par les contribuables en Chine. Ce sont des victoires encourageantes pour le bon sens et la santé publique, et d’autres propositions législatives réprimant les expérimentations animales à l’étranger sont sur la table.

Les épidémies se reproduiront. Cela ne signifie toutefois pas que nous devons continuer à flirter avec le désastre en gaspillant l’argent des contribuables dans des expérimentations animales internationales irresponsables et sans surveillance. Les dépenses inconsidérées du NIH doivent être maîtrisées – avant que les contribuables américains ne financent une nouvelle pandémie.

Anthony Bellotti est le fondateur et président de White Coat Waste Project, un groupe de surveillance des contribuables.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*