Le bénéfice de Goldman Sachs chute de 42% malgré de solides revenus de négociation


Goldman Sachs a annoncé jeudi des résultats du premier trimestre qui ont écrasé les attentes des analystes – alors même que les bénéfices de la banque ont chuté de 42% d’une année sur l’autre.

Le géant de Wall Street a signalé une chute des frais de conseil alors que les introductions en bourse et les fusions ont fortement ralenti par rapport au rythme effréné de l’année dernière. Et ce, malgré les solides revenus de négociation que les commerçants ont accumulés alors qu’ils trouvaient des moyens de tirer profit dans un contexte d’incertitude géopolitique.

« Ce fut un trimestre mouvementé dominé par l’invasion dévastatrice de l’Ukraine », a déclaré le directeur général David Solomon dans un communiqué. « L’environnement de marché en évolution rapide a eu un effet significatif sur l’activité des clients, car l’intermédiation des risques a pris le dessus et l’émission d’actions s’est quasiment arrêtée. »

Goldman a réalisé un chiffre d’affaires de 12,93 milliards de dollars et un bénéfice par action de 10,76 dollars, dépassant de loin les prévisions des analystes, selon les données de FactSet.

Le bénéfice total de la banque était de 3,94 milliards de dollars. Les actions ont augmenté de près de 2 % après les bénéfices.

Goldman, qui génère généralement un tiers de ses revenus de sa banque d’investissement grâce aux frais lucratifs de conseil sur les transactions, a rapporté 2,41 milliards de dollars de frais, soit 36% de moins qu’au premier trimestre de l’année précédente.

Mais la performance décevante de la banque d’investissement a été compensée par les revenus de négociation de la banque qui ont augmenté de 4% par rapport à l’année précédente, rapportant 7,87 milliards de dollars. Les revenus de négociation des titres à revenu fixe, des devises et des matières premières ont rapporté à eux seuls 4,72 $, soit une hausse de 21 % par rapport à il y a un an.

JPMorgan, la plus grande entreprise du pays, a annoncé mercredi que ses bénéfices avaient également chuté de 42 % d’une année sur l’autre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*