Le président Joe Biden dit qu’il n’a jamais parlé affaires avec son fils.
Peut-être qu’il ne l’a pas fait.
Peut-être que cette compagnie gazière ukrainienne a payé à Hunter Biden un demi-million de dollars parce qu’il possède des compétences commerciales uniques que personne d’autre n’a remarquées.
C’est possible. Mais peu probable.
Maintenant, une enquête du ministère de la Justice peut nous dire si Hunter est un opportuniste louche qui a enfreint la loi et si son père le savait ou même l’a aidé.
Mais tout aussi révélateur est l’arrogance et la partialité des reportages sur l’ordinateur portable de Hunter révélés parmi de larges pans de médias et de gardiens de la Big Tech.
Même aujourd’hui, la plupart n’admettront pas qu’ils se sont trompés.
Le New York Post a révélé l’histoire de l’ordinateur portable vers la fin de la campagne présidentielle. L’histoire était explosive, bien sûr, et les médias s’entassent. Certains se sont empilés sur Hunter Biden, mais Suite empilés sur The Post. Ils ont mis en doute l’authenticité du disque dur ainsi que le moment et l’exactitude de l’histoire.
Twitter a même empêché le partage de l’histoire. Facebook a caché l’histoire. Politico a déclaré qu’il pourrait s’agir de « désinformation russe ». Une chronique du Washington Post l’a qualifié de « risiblement faible ». Un article du New York Times l’a qualifié de « rechapage farfelu de l’opération russe de piratage et de fuite qui a contribué à torpiller les aspirations présidentielles d’Hillary Clinton ». L’histoire a été moquée et enterrée.
Aujourd’hui, un an et demi plus tard, le Washington Post et le Times admettent que la majeure partie de l’histoire était exacte. Savez-vous ce qu’ils n’ont pas dit ?
« Pardon. Nous ne pouvons pas supporter l’idée d’un autre mandat de Trump, nous n’avons donc pas signalé les mauvaises choses que les démocrates ont faites.
Le Washington Post a finalement écrit que la façon dont les médias ont traité l’histoire était une « opportunité pour un règlement de comptes ». Mais ensuite, il a passé le reste de son éditorial à chercher des excuses pour ses erreurs.
Personne n’a été licencié. Personne n’a été suspendu. Aucune politique n’a été modifiée.
Ce n’est pas nouveau. Pendant des mois, Facebook a bloqué toute mention de la théorie selon laquelle le COVID-19 aurait pu fuir d’un laboratoire. La plupart des médias ont ricané en disant qu’il s’agissait de « fausses nouvelles ». Le Washington Post l’a qualifiée de « théorie marginale ». Le New York Times, une « théorie du complot ». PolitiFact l’a noté « Pantalon en feu! »
Ce n’est que lorsque l’administration Biden a déclaré qu’il pourrait y avoir eu une fuite de laboratoire que Facebook a abandonné sa censure.
Facebook a-t-il dit : « Désolé ? Nous ne devrions pas censurer une discussion aussi importante ? » Non.
Avons-nous vu des commentaires d’excuses sur CNN et MSNBC ? J’ai dû les manquer.
Peut-être que rien de tout cela n’est un gros problème pour vous, mais c’est un gros problème pour moi.
Je gagne ma vie en postant des vidéos sur des plateformes numériques. J’ai réalisé deux vidéos suggérant que les craintes concernant le changement climatique sont exagérées.
Je n’ai pas dit que le changement climatique n’était pas réel. Je n’ai pas dit que cela ne causerait pas de problèmes. En fait, j’ai dit que cela avait déjà causé des problèmes.
Mais parce que j’ai dit que la peur était peut-être exagérée, les «vérificateurs des faits» militants pour le climat de Facebook s’assurent que moins de gens voient mon travail.
Une fois, j’ai eu des millions de vues sur Facebook. Plus maintenant.
Rien de ce que j’avais dit dans mes vidéos sur le climat n’était faux. Dans un cas, le propre vérificateur de faits de Facebook admis que je ne me suis trompé sur aucun fait. Pourtant, Facebook continue de salir mon travail comme « partiellement faux ».
Ils me citent même disant quelque chose que je n’ai jamais dit !
Pourtant, même après avoir signalé cela, Facebook ne fera pas de correction.
Facebook, Twitter, le New York Times, le Washington Post, CNN, NBC, les «vérificateurs des faits» du Poynter Institute et la plupart des médias d’élite sont désormais en partie des partageurs d’informations et en partie des groupes d’intérêt de gauche.
Je ne suis ni démocrate ni républicain. Je ne suis pas obsédé par la question de savoir si Hunter Biden a été payé pour faire des choses louches et chuchoter à l’oreille de son père. S’il l’a fait, je doute qu’il ait eu beaucoup d’influence, de toute façon.
Je me sens beaucoup plus menacé lorsque les grands médias américains ne rapportent pas les faits, ne parlent pas lorsque les censeurs se trompent et ne suppriment pas les erreurs lorsqu’ils sont surpris en train de les faire.
S’excuser pour les erreurs est quelque chose que nous enseignons aux petits enfants à faire. Est-ce trop demander à nos géants des médias et des réseaux sociaux ?
