Foreign desk : Poutine ne se retirera pas

La guerre de Vladimir Poutine en Ukraine « deviendra plus laide », prédit Walter Russell Mead au Wall Street Journal. L’autocrate « est sans aucun doute consterné par la cascade de mauvaises nouvelles » alors que ses forces pataugent, mais « sait que son avenir au pouvoir, sa liberté et très probablement sa vie dépendent de l’issue de cette guerre ». Et tandis que « les Américains croient que la liberté l’emporte toujours à la fin », Poutine sait : « Staline n’a pas été renversé par des Russes avides de liberté ; il est mort dans son lit. Pourrait-il « reconstruire l’archipel du Goulag et recréer la terreur par laquelle Staline a gouverné l’Ukraine? » Il est «peu susceptible d’abandonner ses ambitions. . . sans donner à la répression toutes les chances de réussir.

À partir de la droite : les Hawks de Russie avaient raison

« Alors que les forces russes accélèrent leurs bombardements de villes ukrainiennes et leur ciblage de civils, le monde est confronté à un grand mal » un mal « difficilement expliqué ou traité par les soi-disant penseurs réalistes de la politique étrangère », affirme Jim Geraghty de National Review. « Les faucons russes avaient raison à propos de Vladimir Poutine ; Les hommes du KGB ne tournent pas une nouvelle page. Maintenant, comme toujours, si les Américains veulent vivre dans un monde pacifique, nous devons nous préparer à combattre et à gagner dans un monde en guerre. Beaucoup peuvent se moquer des «faucons», mais «si vous avez suffisamment de ressources militaires dans un voisinage géopolitique», alors très peu de gens voudront se battre avec vous. Comme toujours, « ‘Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre.’ ”

De gauche à droite : la fin du mondialisme ?

« La Première Guerre mondiale n’a pas seulement tué 20 millions de personnes et l’ère de la prospérité d’avant-guerre », note Robert Al Kuttner de The American Prospect : Elle a mis fin à la première mondialisation, car « Le catastrophique traité de Versailles de 1919 n’a pas réussi à ressusciter le commerce et la finance mondiaux de manière durable ». façon. » Aujourd’hui, l’invasion de Poutine a détruit une nouvelle mondialisation, car « en l’espace d’une semaine, les liens économiques avec la Russie qui ont mis des décennies à se créer ont été brusquement rompus ». La guerre « bouleverse également les hypothèses préexistantes sur la Chine et l’économie mondiale ». Au total, « la marque de laissez-faire de la mondialisation, promue sans relâche depuis 1990 environ par les banques et les entreprises américaines aux dépens des travailleurs américains, est maintenant kaput ».

Neocon: les mouvements énergétiques à courte vue de Biden

Pour l’équipe Biden, écrit Noah Rothman de Commentary, « la crise en Europe » ne fait que souligner « notre besoin de réduire notre dépendance au pétrole ». Pourtant, cela n’a pas empêché le prez d’essayer « d’accueillir le président despotique du Venezuela, Nicolás Maduro, de retour du froid » avec des tentatives de « négocier la réintroduction des exportations de pétrole brut du pays sur le marché mondial ». Ou des ouvertures à l’Iran qui pourraient renvoyer son pétrole « sur les marchés d’ici le troisième trimestre » de 2022. Pendant ce temps, Biden rejette la « notion selon laquelle la suppression des obstacles à la production d’énergie nationale » aidera à court terme. Mais le point est « l’effet à long terme » : « Si notre conflit avec le régime russe sera long, nous devrions avoir une politique énergétique qui est tout aussi clairvoyante ». Pourtant, « pour soutenir le fantasme vert », Biden ne bougera pas sur l’exploration intérieure, « une concession à l’aile environnementale du Parti démocrate » qu’il « pourra bientôt regretter ».

Libertaire : le bilan de la COVID sur la liberté

La répression de la Nouvelle-Zélande contre « une manifestation gênante contre les mandats pandémiques » remet en question la liberté de nombreux pays démocratiques à l’avenir, prévient JD Tuccille de Reason. Les autorités de Wellington « ont choqué de nombreux observateurs » en recourant à des « coups de tête à l’ancienne », en utilisant des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc pour briser une manifestation contre « les mandats de vaccination, les restrictions de voyage, les couvre-feux et d’autres dictats qui élèvent la sagesse de la santé publique ». du moment sur la liberté personnelle. Les autorités ont également réprimé des manifestations en France, au Canada et aux Pays-Bas. « Perdant déjà patience avec les populations qui ne font pas toujours ce qu’on leur dit, les gouvernements ont trouvé dans la pandémie de COVID-19 une excuse pour devenir moins tolérants et plus draconiens. Dans ce « monde de plus en plus illibéral. . . les gouvernements sont plus pacifiques, il s’avère, quand il y a peu de dissidence pour tester cette tolérance.

— Compilé par le comité de rédaction du Post