Erika Jayne nommée en procès pour avoir « aidé et encouragé » Tom Girardi


Les problèmes juridiques continuent de pleuvoir sur Erika Jayne à la lumière des activités de détournement de fonds présumées de son ex-mari.

La star de « Real Housewives of Beverly Hills » et sa société, EJ Global LLC, ont été giflées d’un procès de 2,1 millions de dollars par l’avocat Manuel H. Miller et sa cliente Kathleen Bajgrowicz, la mère de feu la star de la NFL Chuck Osborne, pour avoir prétendument « aidé et complicité » Tom Girardi et son cabinet d’avocats, Girardi & Keese, selon des documents juridiques obtenus par Page Six.

L’autre accusé nommé dans le procès est l’ancien associé du cabinet d’avocats de Girardi, David Lira.

Déposée jeudi, la poursuite affirme que Bravolebrity, 50 ans, « était au courant du stratagème » dans lequel Girardi aurait retenu de l’argent et qu’elle savait que les victimes « finançaient son style de vie notoirement somptueux ».

Girardi, 82 ans, et Miller avaient représenté conjointement Bajgrowicz et « accepté de partager les frais » lorsqu’elle a poursuivi la NFL pour la mort de son fils Chuck en 2012 à la suite d’un traumatisme crânien répété. Après avoir conclu un accord avec la ligue, Girardi était censé distribuer les fonds à Bajgrowicz et Miller, mais ils allèguent dans les documents judiciaires que l’avocat assiégé « a bercé [them] à croire que les fonds ne pourraient être distribués à personne tant que divers problèmes n’auraient pas été résolus.

« À l’insu des plaignants, Girardi avait déjà pris leur argent et violé son obligation fiduciaire et celle de l’entreprise de distribuer les fonds aux plaignants », affirment-ils dans le procès.

Miller et Bajgrowicz affirment également que Jayne et EJ Global savaient que « Girardi exploitait un stratagème de Ponzi » et avaient « aidé ou encouragé Girardi » parce que cela « leur avait profité financièrement ».

Miller prétend devoir 278 000 $ et Bajgrowicz recherche plus de 1,8 million de dollars.

Erika Jayne et Tom Girardi posant lors d'un événement.
La star de « RHOBH », par l’intermédiaire de son avocat, a nié tout acte répréhensible et a qualifié la poursuite d' »effort malavisé ».
Steve Eichner/NameFace/Sipa USA

Jayne a nié tout acte répréhensible dans une déclaration via son avocat, Evan C. Borges.

« La plainte est un autre effort malavisé pour blâmer Erika pour la conduite d’autrui dans laquelle elle n’a pas participé », a déclaré Borges à People dans un communiqué. « Erika n’a pas de diplôme en droit et n’a jamais travaillé ni dirigé le cabinet d’avocats de son ex-mari. Quoi que M. Girardi ou d’autres de son cabinet d’avocats aient fait ou dit aux plaignants dans cette affaire, Erika n’en avait aucune connaissance ni aucun rôle.

« L’accent devrait être mis sur M. Girardi, son cabinet d’avocats et toute autre personne qui a permis ce qu’il a fait », a poursuivi Borges. « Empiler sur Erika peut générer de la publicité, mais c’est sans aucun fondement dans la réalité. »

Ce dernier procès intervient après que la star de télé-réalité a remporté une victoire judiciaire le mois dernier lorsqu’elle a été renvoyée du procès pour détournement de fonds et fraude de Girardi dans l’Illinois.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*