Les partisans d’une loi qui obligerait les membres du Congrès à placer leurs actifs dans des fiducies aveugles et à leur interdire de négocier des actions individuelles affirment que la mesure contribuerait à restaurer la confiance du public dans les législateurs – mais certains démocrates voient également un bonus supplémentaire : la vengeance sur Joe Manchin.
Le sénateur de Virginie-Occidentale a rendu furieux ses collègues démocrates en tuant la loi Build Back Better Act de près de 2 billions de dollars du président Joe Biden, qui aurait financé une forte augmentation des dépenses sociales et alloué des centaines de milliards de dollars pour lutter contre le changement climatique, entre autres mesures.
Certains démocrates ont grommelé que l’opposition du sénateur modéré à Build Back Better s’explique par sa participation dans Enersystems, la société charbonnière basée à Fairmont, en Virginie-Occidentale, que Manchin a fondée en 1988 et est maintenant dirigée par son fils.
Alors que Manchin affirme qu’il n’a pas son mot à dire sur les opérations d’Enersystems, il a perçu 492 000 $ de revenus de l’entreprise familiale rien qu’en 2020 et détient une participation d’une valeur comprise entre 1 et 5 millions de dollars, selon les révélations du Sénat.
En vertu d’une législation poussée par les démocrates du Sénat – y compris les sénateurs Jon Ossoff de Géorgie et Mark Kelly de l’Arizona – les sénateurs, y compris Manchin, seraient obligés de placer leurs actifs dans des fiducies aveugles et seraient interdits de négocier des actions individuelles.
Cela signifierait que Manchin devrait soit vendre sa participation dans Enersystems, soit céder le contrôle de la participation à un fiduciaire, qui serait alors tenu de gérer la participation – et pourrait potentiellement la vendre – sans aucune contribution du sénateur.
« Certains démocrates veulent l’utiliser pour se venger de Manchin », a déclaré une source sénatoriale au Post of Ossoff et au projet de loi de Kelly, qui bénéficie également du soutien des sens. Raphael Warnock (D-GA), Brain Schatz (D-HI) , Kirsten Gillibrand (D-NY), Martin Heinrich (D-NM) et Patty Murray (D-WA).
Les républicains, dont les sens. Josh Hawley du Missouri et Marco Rubio de Floride, ont également exprimé leur soutien à des mesures similaires.
Manchin utilise déjà une fiducie aveugle pour certains de ses actifs – une mesure qu’il utilise pour détourner les questions sur les conflits d’intérêts.
En septembre, un journaliste de Bloomberg a demandé à Manchin si sa participation dans Enersystems pouvait influencer ses votes.
« Je suis dans une fiducie aveugle depuis 20 ans, je n’ai aucune idée de ce qu’ils font », a déclaré Manchin. « Tu as un problème? » Manchin ajoutée. « Vous feriez mieux de changer de sujet.
Les divulgations financières montrent qu’en 2020, la fiducie aveugle de Manchin valait entre 500 000 et 1 million de dollars et qu’elle rapportait entre 5 000 et 15 000 dollars de revenus.
Étant donné que la valeur de ses revenus et de sa participation déclarés à Enersystems est beaucoup plus élevée, il est probablement impossible pour la fiducie aveugle de contenir la totalité de sa participation dans l’entreprise.
Le bureau de Manchin n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires du Post.
