La Cour suprême annule la condamnation pour le meurtre de Pâques de Tot


La Cour suprême a annulé jeudi la condamnation pour meurtre d’un homme du Bronx dans le meurtre par balle perdue d’un garçon de 2 ans alors qu’il se rendait à l’église et à un dîner de famille le dimanche de Pâques en 2006.

Dans une décision 8-1, la Haute Cour a statué que le droit de Darrell Hemphill au sixième amendement de confronter son accusateur avait été violé lorsque les procureurs ont été autorisés à présenter une déclaration d’un témoin sans l’appeler à la barre lors du procès.

« L’admission par le tribunal de première instance d’un ouï-dire de témoignages non confrontés sur l’objection de Hemphill, estimant qu’il était raisonnablement nécessaire de corriger l’argument trompeur de Hemphill, a violé cette garantie fondamentale », a écrit la juge Sonia Sotomayor pour la majorité.

L’annulation est également intervenue après que le procureur du district du Bronx, Darcel Clark, a « refusé son consentement » à l’ancien procureur adjoint du district, Adam Oustacher, pour qu’il soumette un mémoire de 33 pages aux juges, même si la tragique mère de David Pacheco Jr. voulait que les documents soient déposés.

Photographie de Darrell Hemphill
Hemphill, à droite, a été accusé d’avoir tiré et tué David Pacheco Jr., 2 ans, avec une balle perdue.
Robert Kalfus/Indépendant/New York Post

« Il y a un vieil adage selon lequel les mauvais faits font la mauvaise loi et c’est ce qui s’est passé ici », a déclaré Oustacher au Post.

« En omettant de porter à l’attention de la Cour les preuves présentées et les faits établis lors du procès, le bureau du procureur du comté du Bronx a essentiellement scellé le sort de l’affaire… et a perdu un appel qui aurait dû être gagné. »

Hemphill soutient que le témoin dont la déclaration a été utilisée contre lui, Nicholas Morris, est le tireur qui a ouvert le feu et abattu Pacheco alors qu’il montait dans une fourgonnette avec ses proches près des avenues Harrison et West Tremont.

Le procureur du Bronx, Darcel Clark
Le procureur du district du Bronx, Darcel Clark, a « refusé son consentement » à l’ancien procureur adjoint du district, Adam Oustacher, pour qu’il soumette un mémoire de 33 pages aux juges, malgré une demande de la mère de Pacheco.
Pacific Press/LightRocket via Getty Images

Morris a été initialement accusé d’avoir tué le tot et de possession illégale d’un pistolet 9 mm, mais cette affaire s’est terminée par une annulation du procès en 2008.

Morris a ensuite plaidé coupable à la possession criminelle d’un revolver .357, mais pas de l’arme qui a été utilisée pour tuer Pacheco.

Bien que Morris n’ait pas été disponible pour témoigner au procès de Hemphill – après s’être vu interdire de rentrer aux États-Unis après un voyage à la Barbade – le juge président a statué que la défense « avait ouvert la porte » à l’admission de sa déclaration en arguant qu’il était le véritable déclencheur.

La décision de la Cour suprême renvoie l’affaire à la plus haute cour de New York, la Cour d’appel, pour décider si Hemphill aurait été condamné sans cette preuve.

Un porte-parole du bureau du procureur du Bronx a déclaré: « Nous ne pouvons pas commenter car l’affaire est toujours en cours. »

Jeffrey Fisher, professeur de droit à l’Université de Stanford, expert en droit constitutionnel qui a représenté Hemphill devant la Cour suprême, a déclaré à l’Associated Press que « notre position est que la condamnation de Hemphill doit être annulée et qu’il a droit à un nouveau procès ».

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*