Les investisseurs de Tesla exhortent le juge à ordonner à Elon Musk de rembourser 13 milliards de dollars pour l’accord SolarCity


Tesla Les actionnaires d’Inc ont exhorté un juge à trouver Elon Musk contraint le conseil d’administration de l’entreprise à conclure un accord en 2016 pour SolarCity et demandé que le chef de l’exécutif soit condamné à payer les véhicule électrique l’entreprise l’un des plus gros jugements jamais portés à 13 milliards de dollars.

« Cette affaire a toujours été de savoir si l’acquisition de SolarCity était un sauvetage de la détresse financière, un plan de sauvetage orchestré par Elon Musk », a déclaré Randy Baron, avocat des actionnaires, au début de ses plaidoiries.

Les plaidoiries finales ont relaté les principales conclusions d’un procès de 10 jours en juillet, lorsque Musk a passé deux jours à la barre pour défendre l’accord.

Le procès intenté par les fonds de pension syndicaux et les gestionnaires d’actifs allègue que Musk a fortement armé le conseil d’administration de Tesla pour qu’il approuve l’accord pour SolarCity, à court d’argent, dont Musk était le principal actionnaire.

Musk a rétorqué que l’accord faisait partie d’un plan directeur vieux de dix ans visant à créer une entreprise intégrée verticalement qui transformerait la production et la consommation d’énergie avec les panneaux de toit de SolarCity et les voitures et batteries de Tesla.

Evan Chesler, l’un des avocats représentant Musk, a déclaré à l’audience que l’accord n’était pas un renflouement et que SolarCity était loin d’être insolvable et que ses finances ressemblaient à de nombreuses entreprises technologiques à forte croissance.

« Ils construisaient des milliards de dollars de valeur à long terme », a déclaré Chesler à propos de SolarCity.

L’accord entièrement en actions était évalué à 2,6 milliards de dollars en 2016, mais depuis lors, les actions de Telsa ont grimpé en flèche.

L’avocat actionnaire Lee Rudy a exhorté le vice-chancelier Joseph Slights de la Cour de chancellerie du Delaware à ordonner à Musk de restituer l’action Tesla qu’il a reçue, qui vaudrait environ 13 milliards de dollars à son prix actuel.

Musk a déclaré dans des documents judiciaires qu’une telle indemnité serait au moins cinq fois la plus importante jamais accordée dans le cadre d’un procès comparable entre actionnaires et l’a qualifiée de « gaine » pour les plaignants.

Rudy a déclaré que Slights devrait tenir compte du mépris de Musk pour le processus de déposition et de procès, au cours duquel il a affronté et insulté à plusieurs reprises les avocats des actionnaires.

« Ce serait une aubaine pour Elon Musk s’il pouvait conserver des actions qu’il n’aurait jamais dû obtenir en premier lieu », a déclaré Rudy.

Chesler a qualifié de « absurde » la demande d’ordonner à Musk de restituer les actions de l’accord et a déclaré qu’elle ignorait cinq années de succès sans précédent chez Tesla.

L’action de Tesla était stable à environ 1 049 dollars.

Telsa a acquis SolarCity alors que le constructeur de véhicules électriques approchait du lancement de son modèle 3, une berline grand public essentielle à sa stratégie. Les actionnaires affirment que l’accord était une distraction inutile et a accablé Tesla avec les difficultés financières et la dette de SolarCity.

Les actionnaires affirment qu’en dépit de ne posséder que 22 % de Tesla, Musk était un actionnaire majoritaire en raison de ses liens avec les membres du conseil d’administration et de son style dominateur. Si les plaignants peuvent le prouver, cela augmente la probabilité que le tribunal conclue que l’accord était injuste pour les actionnaires.

Musk a toujours dit au tribunal que le conseil d’administration de Tesla s’occupait principalement de l’accord SolarCity et qu’il s’était retiré des négociations sur les prix.

Musk a défendu à plusieurs reprises l’accord de SolarCity en affirmant que la société devait être rapidement acquise ou trouver un financement pour résoudre sa dangereuse pénurie de liquidités.

Slights a déclaré la semaine dernière qu’il avait l’intention de prendre sa retraite dans les mois à venir et un procès connexe d’actionnaire contestant le salaire record de Musk a été transféré de Slights à un autre juge.

FacebookTwitterLinkedin


.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*