Biden continue de déformer les faits sur l’histoire des États-Unis pour servir son programme


S’exprimant à l’occasion de l’anniversaire de l’émeute du Capitole du 6 janvier, le vice-président Harris et le président Biden ont évoqué certains des événements les plus importants de l’histoire américaine. Selon Harris, le 6 janvier mérite une place aux côtés du Pearl Harbor Day et du 11 septembre dans la psyché nationale.

« Certaines dates résonnent à travers l’histoire », a-t-elle proclamé. « Des dates qui occupent non seulement une place dans nos calendriers mais une place dans notre mémoire collective : 7 décembre 1941, 11 septembre 2001 et 6 janvier 2021. »

Biden, pour sa part, a fait référence à la guerre d’indépendance, à la guerre civile, à la Seconde Guerre mondiale, au droit de vote des femmes et au mouvement des droits civiques dans une phrase grandiose, affirmant que le président Trump, avec les émeutiers, souhaitait « ruiner ce que notre pays a combattu ». pour à Lexington et Concord, à Gettysburg et Omaha Beach, [at] Chutes Sénèque, [at] Selma, Alabama. . . . Le droit de vote. » Pourtant, Biden nous a rassurés, «nos jours les plus sombres peuvent conduire à la lumière et à l’espoir. De la mort et de la destruction. . . à Pearl Harbor vint le triomphe sur les forces du fascisme. De la brutalité du Bloody Sunday sur le pont Edmund Pettus est née une législation historique sur le droit de vote.

Et de son discours, Biden espérait clairement qu’il y aurait un élan pour la législation électorale en attente des démocrates – le but politique apparent, sous-jacent, de tout le souvenir Biden-Harris du 6 janvier.

Comme de nombreux commentateurs l’ont noté, les analogies historiques Biden-Harris étaient inappropriées : quelle que soit la gravité de l’émeute du Capitole, elle ne ressemble pas aux attaques contre notre nation qui ont tué des milliers de personnes et plongé l’Amérique dans des guerres. La rhétorique de Biden et Harris ne nous dit donc rien d’utile sur ce qui s’est passé l’année dernière à Washington, mais elle nous en dit beaucoup sur l’ignorance et le mépris persistants de la gauche envers la véritable histoire américaine.

Le président Biden arrive au Morehouse College le 11 janvier pour prononcer un discours sur le droit de vote.
Reuters

En comparant le 6 janvier à certains des chapitres les plus coûteux du passé de notre nation, la gauche montre qu’elle ne comprend pas ce passé, ni les sacrifices qui ont créé et préservé ce pays. En fait, les analogies historiques de Biden et Harris peuvent être considérées comme faisant partie de l’assaut continu de la gauche contre l’histoire américaine : elles ont pour effet non pas d’amplifier ce qui s’est passé au Capitole, mais de diminuer les moments et les sacrifices qui définissent l’histoire nationale américaine.

Même si Biden a politisé et abusé de l’histoire américaine dans son discours du 6 janvier, il a également travaillé pour créer une fausse histoire des événements au Capitole. Par exemple, le président a doublé un récit démystifié : que des policiers du Capitole ont été tués par des émeutiers. Utilisant une supercherie rhétorique, Biden a parlé du «sillage» des événements du Capitole plutôt que d’expliquer exactement ce qui s’est passé, et ne s’est pas produit, au cours de la journée elle-même: «Jill et moi avons pleuré des policiers dans cette rotonde du Capitole non pas une mais deux fois dans le au réveil du 6 janvier », a déclaré Biden. « Une fois pour honorer l’officier Brian Sicknick, qui a perdu la vie le lendemain de l’attaque et la deuxième fois pour honorer l’officier Billy Evans, qui a également perdu la vie en défendant ce Capitole. »

Un médecin légiste a découvert que l'officier Brian Sicknick (à gauche) était mort de causes naturelles, bien qu'il ait été déclaré que les événements du 6 janvier
Les deux officiers du Capitole Brian Sicknick (à gauche) et William Evans (à droite) sont morts après le siège du 6 janvier – mais ils n’ont pas été tués par des émeutiers, comme Biden l’a laissé entendre.

L’Amérique devrait honorer ces deux hommes courageux, mais l’implication du président selon laquelle ils ont été assassinés par des émeutiers n’est pas fondée sur des faits. L’officier Sicknick, malgré le récit continu des médias à l’effet contraire, a été découvert par un médecin légiste comme étant mort de causes naturelles, bien que l’examinateur ait déclaré que les événements du 6 janvier « ont joué un rôle dans son état ». L’officier Evans a été tué des mois plus tard, en avril 2021, dans une attaque totalement indépendante. La seule personne tuée au Capitole le 6 janvier 2021 était une femme non armée nommée Ashli ​​Babbitt, qui a été abattue par un officier de police du Capitole.

Alors que Biden et Harris prennent de telles libertés avec l’histoire et les faits, ils ignorent également l’histoire récente de la gauche en matière de violence : l’incendie d’un poste de police à Minneapolis, l’établissement d’une « zone autonome » anarchique à Seattle, l’attaque contre un palais de justice fédéral à Portland, des attaques contre des agents des services secrets à Washington, le démantèlement de magasins, l’incendie de voitures et, oui, le vandalisme et la destruction de monuments historiques. Ce chaos n’était ni aléatoire ni spontané. C’était politique la violence, destinée à rien de moins qu’à intimider l’électorat américain – en d’autres termes, à s’immiscer dans notre démocratie au cours d’une année d’élection présidentielle et à contraindre un résultat souhaité.

La seule personne tuée au Capitole le 6 janvier 2021 était une femme non armée nommée Ashli ​​Babbitt, qui a été abattue par un officier de police du Capitole.
La seule personne tuée au Capitole le 6 janvier 2021 était une femme non armée nommée Ashli ​​Babbitt, qui a été abattue par un officier de police du Capitole.
PA

S’il y avait des doutes sur la nature politique du souvenir de Biden le 6 janvier, son discours à Atlanta, en Géorgie, le 11 janvier devrait les calmer. Parlant encore de « moments de ténèbres et de désespoir [from which] est venu la lumière et l’espoir », Biden a clairement exprimé son souhait qu’à partir du 6 janvier vienne l’adoption de la législation électorale des démocrates. Adressant son commentaire historique à « chaque élu en Amérique », il a déclaré que ceux qui ne votent pas pour lui se rangent du côté du racisme et de la Confédération.

« Comment voulez-vous qu’on se souvienne de vous ? » Il a demandé. « Est-ce que tu veux être . . . du côté du Dr King ou de George Wallace ? Voulez-vous être du côté de John Lewis ou de Bull Connor ? Voulez-vous être du côté d’Abraham Lincoln ou de Jefferson Davis ?

Un manifestant fait des gestes près d'un feu de benne à ordures peu de temps avant qu'une émeute ne soit déclarée après une marche vers le Centre fédéral de justice le soir du Nouvel An au centre-ville de Portland.
Biden et Harris ignorent l’histoire récente de la gauche en matière de violence, y compris l’attaque contre un palais de justice fédéral à Portland.
Reuters

Comme le prouve une telle rhétorique, ce président invoque l’histoire non pour clarifier, unifier ou guérir. Il le fait pour faire avancer son programme politique, semant à la fois davantage de division dans la nation tout en diminuant son histoire exceptionnelle. Et là où l’histoire récente des démocrates s’avère gênante, il l’ignore. Malheureusement pour lui, le peuple américain fait attention.

Augustus Howard est un chroniqueur spécialisé dans la politique nationale et la politique étrangère.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*