Mercredi, Rupert Murdoch a critiqué la censure des opinions diverses par Big Tech.

Dans des remarques aux actionnaires de News Corp., qui possède le New York Post parmi d’autres éditeurs, Murdoch a attaqué Facebook et Google pour avoir censuré les conservateurs.

« Depuis de nombreuses années, notre entreprise mène le débat mondial sur le Big Digital. Ce que nous avons vu au cours des dernières semaines sur les pratiques de Facebook et de Google renforce sûrement la nécessité d’une réforme importante », a déclaré le président exécutif de News Corp. « Il ne fait aucun doute que les employés de Facebook essaient de faire taire les voix conservatrices, et une recherche rapide sur Google News sur la plupart des sujets contemporains révèle souvent un modèle similaire de sélectivité – ou, pour être franc, de censure. »

Le Post a été bâillonné l’année dernière lorsque Twitter a fermé son compte à cause d’une histoire sur les relations commerciales du fils du président Biden, Hunter, et ses efforts pour monétiser ses relations familiales en Chine.

Robert Thomson, PDG de News Corp., a déclaré que la société s’opposait à « l’annulation de la culture conçue pour faire taire les voix diverses ».

« Comme Rupert l’a mentionné, il y a une censure évidente, comme cela a été vécu au New York Post, et la censure institutionnalisée plus subtile dans Big Digital », a-t-il déclaré. « C’est une confluence de l’institutionnel, du technologique, du social et du politique, et il est important que nous restions fermes contre ce mouvement morbide de mise en sourdine. »

Les cris pour freiner les pratiques commerciales de Big Tech ont récemment atteint leur paroxysme. Le mois dernier, une nouvelle version d’une action en justice intentée par un groupe d’États dirigé par le Texas contre Google a déclaré que le géant de la recherche Web contrôlait les principales sociétés de courtage à la fois du côté achat et du côté vente sur le marché de la publicité en ligne, et prend un pourcentage de 22% à 42. pour cent de réduction des dépenses publicitaires américaines qui transitent par ses systèmes.

La poursuite contenait également des détails sur un complot présumé entre Google et Facebook pour préserver la position dominante de Google dans l’espace publicitaire en ligne.

Des documents judiciaires ont déclaré que Google avait conclu « un accord illégal » pour donner à Facebook « des informations, de la vitesse et d’autres avantages » dans les enchères publicitaires gérées par Google en échange du retrait du réseau social des menaces concurrentielles contre l’entreprise.

Murdoch a qualifié la « collusion » entre les deux sociétés sur la technologie publicitaire, comme indiqué dans le procès, d' »extraordinaire ».

« Soyons très clairs sur les conséquences de cette manipulation du marché de la publicité numérique : de toute évidence, les éditeurs ont été matériellement endommagés, mais les entreprises ont également été surfacturées pour leur publicité et les consommateurs ont donc payé trop cher pour les produits », a-t-il déclaré.

Murdoch a ajouté qu’il existe un « besoin fondamental de transparence algorithmique » de la part des géants de la technologie.

« Les algorithmes sont subjectifs et ils peuvent être manipulés par des personnes pour tuer la concurrence et nuire à d’autres personnes, éditeurs et entreprises », a déclaré Murdoch.

« L’idée faussement promue par les plateformes selon laquelle les algorithmes sont en quelque sorte objectifs et uniquement scientifiques est un non-sens complet », a-t-il déclaré. « Les algorithmes sont subjectifs et ils peuvent être manipulés par des personnes pour tuer la concurrence et nuire à d’autres personnes, éditeurs et entreprises. »

Murdoch a été un ardent défenseur des éditeurs de nouvelles payés par Google et Facebook pour leurs histoires. Plus tôt cette année, Murdoch a mené la charge, poussant les géants de la technologie à payer News Corp. et d’autres éditeurs pour leurs articles en Australie, après l’adoption d’une nouvelle loi là-bas.

Des législateurs du GOP au franc-parler comme le leader de la minorité parlementaire Kevin McCarthy de Californie ont récemment signalé leur soutien aux mesures anti-Big Tech, alors qu’un groupe bipartite de législateurs a présenté un projet de loi pour briser Big Tech, donnant à des mastodontes comme Amazon, Google et Facebook, moins de monopole sur publicité, commerce électronique et recherche.

McCarthy a accusé Facebook d' »agir comme un super PAC démocrate » et dit via Twitter, « Une majorité républicaine de la Chambre contrôlera le grand pouvoir technologique sur notre discours. »

« Casse-les » tweeté Le représentant Jim Jordan (R-Ohio), un fidèle allié de Trump et le plus haut républicain du comité judiciaire de la Chambre, lorsque le comité de surveillance de Facebook a annoncé sa décision d’interdire l’ancien président.

Le représentant Jim Banks (R-Ind.), qui dirige le comité d’étude républicain conservateur, a écrit, « Si Facebook est si grand qu’il pense pouvoir faire taire les dirigeants que vous élisez, il est temps que les conservateurs poursuivent un programme antitrust. »