Les habitants de New York intentent une action en justice pour bloquer les repas en plein air permanents élargis


Mettez une fourchette dedans, ils sont terminé.

Un groupe de résidents de Big Apple a intenté une action contre la ville pour tenter d’empêcher que les restaurants de rue en plein air élargis pendant la pandémie ne deviennent permanents – arguant du frais les configurations sont des flops de qualité de vie.

« Avant sa demande de rendre permanent le programme de restaurants ouverts temporaires, [the city Department of Transportation] reçu des milliers de plaintes de résidents liées au bruit, à la vermine, à l’accumulation d’ordures, aux trottoirs bondés empêchant l’accès des résidents – tous les problèmes de qualité de vie ayant un impact significatif sur l’environnement », a déclaré le procès de la Cour suprême de Manhattan déposé lundi.

« Malgré des preuves évidentes de ces effets négatifs, le DOT a quand même émis une déclaration négative, excluant la nécessité d’une étude plus approfondie des effets prévus, des alternatives et des mesures d’atténuation », affirme le dossier.

Le problème est une conclusion du 18 juin du DOT selon laquelle si les repas en plein air élargis entrent en vigueur de manière permanente, cela n’aura pas d’effet environnemental négatif sur les résidents, selon des documents judiciaires.

Le procès affirme que les structures de restauration en plein air ont entraîné de nombreuses conséquences négatives pour les quartiers de New York.
Gregory P. Mango

Cette constatation permet à la ville de contourner un processus d’examen public normal pour évaluer pleinement les impacts que la mesure aurait et permet également à la ville de contourner les lois de rezonage, affirment les documents.

La recommandation du DOT va maintenant au conseil municipal, qui décidera de l’accepter et de rendre les espaces extérieurs permanents, souhaite le maire Bill de Blasio.

Le procès intervient alors que le DOT a déclaré que l’agence et le département de l’assainissement de la ville avaient supprimé 24 des établissements de rue depuis juillet 2020.

Sur les 24 enlèvements, huit étaient dus à la non-conformité, et les autres se sont avérés être abandonnés ou déjà détruits, a déclaré le DOT. Les violations comprenaient le blocage d’une bouche d’incendie, le blocage d’un arrêt de bus et le blocage d’une voie réservée aux bus.

Aperçu extérieur du Waverly Diner, il a embauché un agent de sécurité pour patrouiller dans la salle à manger extérieure le long du trottoir.  Situé sur Waverly Place & Ave of Americas
Le maire de Blasio a annoncé l’année dernière que le programme de repas en plein air pourrait être un élément permanent à New York.
Robert Miller

Quant au procès, il a été déposé par 23 résidents de Manhattan et de Brooklyn et demande à un juge d’annuler la recommandation du DOT de laisser les installations temporaires existantes devenir permanentes.

La poursuite présente des études de cas de chacune des mauvaises expériences personnelles présumées des résidents avec le programme Open Restaurants de la ville.

Une plaignante, Kathryn Arntzen, qui vit avec son mari dans la verdoyante rue Cornelia à Greenwich Village à Manhattan depuis 32 ans, a déclaré qu’elle ne reconnaissait même plus leur rue.

Elle a dit que leur bloc compte maintenant sept restaurants qui ont des sièges à l’extérieur sous des hangars.

Arntzen affirme dans les documents judiciaires que la musique et les téléviseurs sont soufflés des installations et que les convives peuvent être entendus bavarder fort.

Les gens se rassemblent à Kindred dans l'East Village pendant la pandémie de COVID-19 le samedi 1er mai 2021 à New York, NY
Une étude du ministère des Transports du début de 2021 a déclaré qu’il n’y aurait pas d’effets environnementaux négatifs des structures.
James Keivom

De plus, les ordures sont toujours entassées à l’extérieur des restaurants et la «population de rats a énormément augmenté», dit-elle dans les documents.

Maintenant, Arntzen « se sent comme si elle marchait dans un restaurant » lorsqu’elle se promène dans son quartier, ce qui rend « la distanciation sociale presque impossible », affirme le costume.

L’avocat des plaignants, Michael Sussman, a déclaré au Post : « La ville doit aux citoyens de respecter la loi.

« C’est vraiment très simple. Vous devez respecter des règles très élémentaires pour mettre en œuvre des changements majeurs dans les politiques publiques, et cela n’a tout simplement pas été fait ici », a-t-il déclaré.

Sussman a ajouté que si la proposition est adoptée, elle « videra » des centaines de dispositions de zonage.

Restaurant de fondue
Kathryn Arntzen affirme dans le procès que les installations de salle à manger en plein air ont entraîné une augmentation du nombre de rats.
Gregory P. Mango

« Ces lois nécessitent l’étude des aspects environnementaux – le bruit, l’assainissement, le stationnement et la qualité de vie », a déclaré Sussman. «Ce sont tous les facteurs qui sont censés être analysés attentivement avant de mettre en œuvre ces changements.

« Ils ont dit qu’ils n’avaient trouvé aucun impact significatif, ce qui est impossible. »

Un porte-parole du service juridique de la ville a déclaré : « L’examen environnemental de la ville était approfondi, complet et n’a trouvé aucun impact négatif.

« C’est la première étape de l’élaboration d’un programme permanent, et les New-Yorkais continueront d’avoir l’occasion de partager leurs réflexions sur la façon dont les structures de restaurant ouvert devraient être conçues. »

-Reportage supplémentaire par David Meyer

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*