L’ancien président Donald Trump a appelé le conseil d’administration Pulitzer à annuler les prix décernés au New York Times et au Washington Post pour leur couverture de l’histoire de la collusion russe, affirmant qu’ils étaient basés sur de « faux reportages ».
Trump, dans une déclaration publiée dimanche matin au sujet de la lettre adressée à Bud Kliment, l’administrateur par intérim des prix, a déclaré qu’il souhaitait que le conseil d’administration annule le prix Pulitzer 2018 du reportage national présenté au New York Times et au Washington Post parce que le reportage était basé sur « de fausses informations faisant état d’un lien inexistant entre le Kremlin et la campagne Trump ».
« Comme cela a été largement médiatisé, la couverture n’était rien de plus qu’une farce à motivation politique qui tentait de créer un faux récit selon lequel ma campagne aurait été de connivence avec la Russie malgré un manque total de preuves étayant cette allégation », a-t-il déclaré dans la lettre.
L’ancien président, qui a également demandé la révocation des prix en mars 2019, a souligné l’inculpation le mois dernier de Michael Sussmann, ancien représentant de la campagne présidentielle d’Hillary Clinton, par l’avocat spécial John Durham.
Durham allègue que Sussmann a menti au FBI lorsqu’il les a informés en septembre 2016 d’un lien possible entre la campagne Trump et Alfa Bank, qui a des liens avec le Kremlin.
L’acte d’accusation de Sussmann « sert de répudiation accablante de l’obsession des médias pour l’histoire de la collusion. L’acte d’accusation accuse clairement M. Sussman d’avoir fait de fausses déclarations au FBI lorsqu’il a présenté des » preuves » prétendant montrer des communications secrètes entre mon organisation et la banque Alfa Bank basée en Russie », a déclaré Trump dans la lettre.
Sussmann a déclaré au FBI qu’il relayait l’information en tant que « bon citoyen », mais Trump a déclaré que l’acte d’accusation révèle que Sussmann « travaillait avec d’autres démocrates et facturait son temps à la campagne Clinton ».
Il a déclaré que l’acte d’accusation montre également que « l’enquête du FBI a révélé que le serveur de messagerie en question n’était pas détenu ou exploité par l’organisation Trump, mais qu’il avait plutôt été administré par une société de messagerie de marketing de masse qui envoie publicités pour les hôtels Trump et des centaines d’autres clients.
L’ancien président et ses alliés ont qualifié l’enquête de collusion russe de « chasse aux sorcières ».
En 2019, l’avocat spécial Robert Mueller et son équipe d’enquêteurs n’ont trouvé aucune preuve de la conspiration de Trump avec Moscou.
Trump a noté que le conseil d’administration de Pulitzer a félicité les journaux pour « une couverture approfondie et rapportée sans relâche dans l’intérêt public qui a considérablement amélioré la compréhension des nations de l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 et de ses liens avec la campagne Trump, l’équipe de transition du président élu. , et son administration éventuelle.
Il a déclaré que les articles se concentraient sur la « théorie du complot de collusion avec la Russie désormais démystifiée » et contenaient des informations basées sur des sources anonymes.
« Les gros titres eux-mêmes étaient extrêmement sensationnels et s’appuyaient fortement sur des sources anonymes non fondées. Par exemple, une grande partie des informations contenues dans ces articles ont été attribuées à des ’personnes ayant des connaissances,’ ’fonctionnaires actuels et anciens,’ ’certains hauts responsables américains,’ et d’autres individus », indique la lettre.
« En conséquence, le public a été privé d’un moyen indépendant d’évaluer sa crédibilité, son potentiel de parti pris politique et la source de ses connaissances », a poursuivi Trump.
Trump dit que les prix portent un « niveau de révérence » que les reportages honorés sont « jugés crédibles, bien documentés et dignes de confiance ».
« Quand il devient évident qu’une œuvre lauréate du prix Pulitzer était basée sur des reportages de mauvaise qualité, douteux et manifestement faux – comme c’est le cas ici – le conseil du prix Pulitzer doit réagir en conséquence », a déclaré Trump.
Il a poursuivi en disant qu’il espérait que le New York Times et le Washington Post « renoncent volontairement » aux récompenses.
Mais s’ils ne le font pas, « je m’attendrais à ce que vous preniez les mesures nécessaires pour rectifier la situation, notamment en dépouillant les récipiendaires de leur prix et en rétractant les fausses déclarations qui restent sur le site Web de Pulitzer. Sans obliger les récipiendaires à un niveau de responsabilité aussi élevé, l’intégrité de l’homonyme du prix Pulitzer risque d’être entièrement compromise. »
Le conseil d’administration de Pulitzer n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
.
