Twitter a nommé des agents conformément aux nouvelles règles informatiques, a déclaré le centre à Delhi HC


Des agents nommés par Twitter conformément au nouveau centre de règles informatiques ont déclaré à Delhi HC

Le Centre a informé le Haute Cour de Delhi cette Twitter a nommé chef de la conformité (CCO), agent résident des griefs (RGO) et Personne de contact nodale en conformité avec les nouvelles règles informatiques. Le ministère de l’électronique et Informatique (MEITY), dans un bref affidavit, a déclaré que Twitter avait reconnu que le personnel (CCO, Nodal Contact Person et RGO) était nommé en tant qu’employés de l’entreprise et non en tant que « travailleurs occasionnels ».

« Twitter a également fourni les noms dudit personnel nommé et leurs postes respectifs. Ledit affidavit (de Twitter) mentionne leur date de début d’emploi comme étant le 4 août 2021. Twitter a en outre joint leurs contrats de travail avec ledit affidavit comme preuve de ces nominations », a déclaré le ministère.

Le 10 août, le tribunal avait ordonné au Centre de déposer un bref affidavit en réponse à l’affidavit de Twitter dans lequel l’entreprise avait démontré qu’elle se conformait aux règles informatiques.

« Je soumets que Twitter a nommé le personnel conformément aux règles des technologies de l’information (lignes directrices intermédiaires et code d’éthique des médias numériques), 2021, ci-après dénommées règles informatiques, 2021 », N Samaya Balan, travaillant en tant que scientifique-E dans le groupe Cyber ​​Law. avec le MEITY, dit dans l’affidavit.

Juge Rekha Palli, qui entendait une requête alléguant le non-respect des règles informatiques par le site de microblogging basé aux États-Unis, doit entendre l’affaire le 5 octobre.

L’affidavit du Centre indique en outre que les règles informatiques 2021 sont « une loi du pays » et Twitter est « obligatoirement tenu de se conformer aux règles informatiques 2021 dans leur intégralité ».

« Toute non-conformité constitue une violation des dispositions des règles informatiques de 2021, entraînant ainsi la perte de l’immunité conférée par Twitter en vertu de l’article 79 (I) de la loi informatique de 2000.

« Les exemptions conférées aux intermédiaires en vertu de l’article 79 (I) sont une exemption conditionnelle à condition que l’intermédiaire remplisse les conditions des articles 79 (2) et 79 (3). En outre, conformément à la règle 7, non-respect des règles informatiques, 2021 entraînera la non-applicabilité de l’article 79 (1) de la loi de 2000 sur l’informatique à un tel intermédiaire et l’intermédiaire sera passible de toute sanction en vertu de toute loi en vigueur en ce qui concerne le contenu incriminé », il mentionné.

Il a en outre déclaré que les règles informatiques de 2021 prescrivent également qu’un intermédiaire important dans les médias sociaux (SSMI) doit avoir une adresse de contact physique en Inde publiée sur ses plateformes publiques, pour recevoir les communications qui lui sont adressées.

Le SSMI doit activer un mécanisme qui fournit un numéro de ticket unique pour chaque plainte ou grief, ce qui permet au plaignant de suivre l’état d’une telle plainte ou grief conformément à la règle et Twitter est également responsable de soumettre des rapports de conformité comme l’exige l’informatique. Des règles, dit-il.

Le Centre avait précédemment déclaré au tribunal que Twitter était à première vue en conformité avec les nouvelles règles informatiques en nommant les agents de manière permanente.

Twitter avait précédemment déclaré que les personnes nommées travailleraient à temps plein et seraient pleinement capables d’exercer les fonctions conformément à la loi.

Le 28 juillet, le tribunal avait exprimé son mécontentement face à la nomination par Twitter d’un travailleur intérimaire en tant que CCO et a déclaré que la plate-forme de médias sociaux n’était pas en conformité avec les nouvelles règles informatiques.

Le Centre avait déclaré dans son affidavit que Twitter ne s’était pas conformé aux nouvelles règles informatiques de l’Inde, ce qui pourrait entraîner la perte de son immunité conférée en vertu de la loi sur l’informatique.

L’avocat du pétitionnaire Amit Acharya a affirmé qu’il avait appris le non-respect présumé des règles informatiques par Twitter lorsqu’il avait tenté de se plaindre de quelques tweets.

Les règles de 2021 sur les technologies de l’information (lignes directrices intermédiaires et code d’éthique numérique) visent à réglementer la diffusion et la publication de contenu dans le cyberespace, y compris les plateformes de médias sociaux, et ont été notifiées en février par le gouvernement central.

FacebookTwitterLinkedin


.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*