Une star d’OnlyFans avec près de deux millions d’adeptes affirme dans un nouveau procès que son ex magnat l’a agressée sexuellement le premier jour de leur rencontre – puis lui a acheté pour 70 000 $ de Louboutins sur Rodeo Drive comme « une offre de paix » le lendemain.

Comme le Post l’a déjà rapporté, le multimillionnaire à temps partagé de Las Vegas, Stephen Cloobeck, 59 ans, a poursuivi Stefanie Gurzanski – qui passe par Baby G sur son compte classé XXX – pour plus d’un million de dollars, affirmant qu’elle l’avait escroqué pour des cadeaux coûteux au cours de leurs cinq relation d’un mois et qu’elle a utilisé à tort son manoir et son jet privé à Beverly Hills, en Californie, comme toile de fond pour ses séances de photos nues.

Maintenant, Page Six a appris en exclusivité que Gurzanski, 26 ans, a poursuivi Cloobeck – qui a vendu sa société Diamond Resorts pour 2 milliards de dollars en 2016 – affirmant qu’il l’avait diffamée et agressée sexuellement.

Des documents judiciaires affirment que le premier jour où ils se sont rencontrés lors d’un déjeuner à son domicile en juillet 2020, une connaissance a laissé le couple seul, et « Cloobeck, sans autorisation ni consentement, s’est mis à se lever, a attrapé de force Mme Gurzanski, a relevé sa robe. et a mis sa tête entre ses jambes et agressé sexuellement Mme Gurzanski sans son consentement.

Le procès affirme que « le lendemain, Cloobeck a contacté Mme Gurzanski et lui a dit qu’il voulait l’emmener faire du shopping sur Rodeo Drive en guise d’offre de paix ».

Il ajoute qu’« il a choisi les magasins où ils sont allés » et que lorsqu’ils sont arrivés dans une boutique Christian Louboutin, « Cloobeck a demandé au gérant du magasin de choisir des chaussures pour Mme Gurzanski ».

«                                                                                                     ? «En fin de compte, Cloobeck… a acheté et offert environ 70 000 $ de chaussures à Mme Gurzanski. Tout au long du reste du voyage de magasinage, Cloobeck a acheté des milliers et des milliers de dollars de cadeaux pour Mme Gurzanski.

« Cloobeck a agi avec gentillesse et courtoisie, et Mme Gurzanski s’est convaincue qu’il était devenu un nouvel homme. »

Le procès indique également que Gurzanski a été laissée « confuse et désorientée dans le sillage de Cloobeck et pour comprendre et rationaliser ce qui venait de lui être fait par l’homme autoproclamé doté d’une richesse et d’un pouvoir politique presque illimités ».

Il a ajouté: « Malheureusement pour Mme Gurzanski, elle n’était pas prête à faire face aux émotions et aux conséquences de l’acte ignoble de Cloobeck, et comme de nombreuses personnes maltraitées qui ne croient pas qu’elles auraient pu être dans une telle situation, elle a fait de son mieux pour rationaliser et excuser ce qui s’est passé.

La citoyenne canadienne Gurzanski affirme dans le procès que Cloobeck a exigé à plusieurs reprises qu’elle cesse d’apparaître sur OnlyFans jusqu’à ce qu’elle décide de rompre avec lui à cause de la lancinante.

Elle affirme dans des documents judiciaires déposés auprès de la Cour suprême de Californie qu’après avoir rompu avec lui, Cloobeck l’a harcelée avec des appels téléphoniques et des SMS, menaçant de détruire sa vie en la mettant en faillite et en affirmant qu’il pourrait faire appel à des faveurs politiques pour faire dérailler ses tentatives. pour obtenir une carte verte.

Elle a finalement pris une injonction contre lui.

Elle le poursuit également pour diffamation, affirmant qu’après que la relation s’est dégradée, il a écrit une lettre au gérant de son immeuble affirmant à tort qu’elle est « une travailleuse du sexe illégale ».

Lorsqu’il a porté plainte contre elle en mars, Cloobeck a affirmé que Gurzanski l’avait dupé en lui faisant croire qu’elle était un mannequin «légitime» afin qu’elle puisse utiliser sa maison et son avion comme décors.

« Son utilisation non autorisée de ces actifs et la large diffusion de leurs représentations sur Internet mettent en danger une réputation que Cloobeck a passé toute une vie à se bâtir en tant qu’homme d’affaires prospère, philanthrope et donateur de politiciens, qui, comme Cloobeck, désapprouvent toute association avec la pornographie », a-t-il déclaré. costume lu.

Il l’a également poursuivie en justice pour droit d’auteur sur certaines de ses images osées.