Domination américaine et valeurs mises à rude épreuve


De Twitter aux talibans, nous assistons à la mort de la suprématie américaine.

Il y a quelques semaines à peine, nous avons fait l’impensable : avec des milliers de nos citoyens piégés en Afghanistan, l’administration Biden a demandé aux talibans de prolonger notre délai de retrait.

Ils ont dit non. Nous avons dit d’accord.

Les États-Unis d’Amérique, capitulant devant un culte de la mort médiéval.

Notre posture sur la scène mondiale est illustrée par notre président de plus en plus faible, la tête dans les mains et se pliant devant le corps de presse de la Maison Blanche, incapable d’expliquer ou de défendre ce désastre absolu.

Pas moins que le New Yorker, peut-être le plus auguste des médias de gauche, a demandé cette semaine : « Le retrait américain d’Afghanistan est-il la fin de l’empire américain ?

Leur conclusion : pas encore, mais probablement.

Vous n’avez pas besoin d’être un expert en politique étrangère pour le voir. Après tout, ici, chez nous, nous ne sommes plus régis par l’ADN américain — force, confiance, indépendance de pensée — mais par Twitter.

Et plutôt que de se rebeller, l’Amérique vit dans la peur. Mettez-vous du mauvais côté de n’importe quel problème, prononcez le mauvais mot, dites ou faites quelque chose d’offensant et vous serez vaporisé, annulé, votre exil cosigné par des publications lâches, des universités, des studios hollywoodiens, des sociétés multinationales.

Nous ne sommes plus la maison des braves.

Le chroniqueur de centre-gauche Andrew Sullivan, la semaine dernière, a déclaré à Bill Maher qu’il n’avait pas démissionné du magazine New York, comme annoncé l’année dernière, mais qu’il avait été licencié avec un préavis de quatre jours.

L’offense de Sullivan ? Il ne se plierait pas à l’orthodoxie de la pensée.

« Le vrai problème avec cela n’est pas tant les médias éveillés et en ligne – parce qu’ils sont affreux et ils devraient être ignorés mais ils ne le sont pas – c’est le but des personnes qui dirigent ces institutions », a déclaré Sullivan. « Les institutions libérales, les universités, les magazines, les journaux, ils n’ont pas les b-s pour dire non ! « Nous croyons à la pluralité des points de vue, nous allons défendre des écrivains impopulaires. » La liberté d’expression ne veut rien dire !

Il est mort.

L’expatrié du New York Times, Bari Weiss, a exprimé la même indignation l’année dernière, écrivant dans une lettre de démission ouverte que les professionnels chevronnés n’éditent plus le journal. Twitter le fait.

« Le papier lui-même est de plus en plus devenu une sorte d’espace de performance », a écrit Weiss. « Les histoires sont choisies et racontées de manière à satisfaire le public le plus restreint plutôt que de permettre à un public curieux de lire sur le monde et de tirer ensuite ses propres conclusions. »

La menace est réelle et elle met en péril notre survie.

Si nous ne pouvons supporter la dissidence et le débat, qui sommes-nous ? Quel est notre but ? Quel est l’intérêt de l’Amérique ? Nous avons toujours été autant une idée qu’un lieu.

L’Amérique s’atrophie et notre pronostic n’est pas bon.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*