Zack Scott aura au moins sa journée devant le tribunal. Il aura l’occasion d’expliquer, s’il le souhaite, pourquoi les policiers de White Plains l’ont remarqué en train de dormir dans sa Toyota 2018 sur South Lexington Avenue à 4 h 17 mardi matin, non loin du palais de justice fédéral.

Il aura également toute possibilité d’expliquer pourquoi il a refusé de se soumettre à un alcootest ou à un test sanguin, et de détailler ce qui aurait pu lui faire échouer un test de sobriété sur le terrain s’il n’était pas légalement ivre.

Juste est juste, après tout.

Mais soyons parfaitement clairs sur quelque chose : Zack Scott était déjà sur un terrain mince en tant que directeur général par intérim des Mets. Son seul rendement au travail a été, en un mot, inacceptable. Les Mets ont deux matchs sous .500, et bien que cela soit le produit d’une sous-performance à l’échelle de l’équipe, ne vous y trompez pas : alors que Scott aurait pu avoir un impact, à la date limite des échanges, avec les Mets toujours aux commandes de la NL East, il a fait un métier. Maintenant, ce commerce a été rempli de toutes sortes de valeurs de divertissement, Javier Baez affichant toute sa gamme de traits engageants et enrageants tout au long du mois.

Mais les Braves se sont tranquillement améliorés à l’échéance. Les Phillies se sont améliorés. Alors, bien sûr, les Giants et les Dodgers et, ne l’oublions pas, les Yankees. Peut-être que Sandy Alderson peut assumer une partie du blâme; Alderson, une ancienne cible de l’angoisse des fans du Met, mérite probablement autant.

Mais Alderson n’a pas aggravé sa folie des délais de deux manières distinctes. Mettons l’arrestation de Scott pour CFA sur une étagère pendant quelques paragraphes.

C’était Zack Scott – pour la plupart un greffier célèbre toute sa carrière, un joueur de baseball – décrivant les joueurs sous son commandement qui ont, un par un, passé du temps sur la liste des blessés cette année. Ils étaient dignes de grincer des dents sur le moment ; ils sont incroyables étant donné le contexte de sa sieste à White Plains mardi matin :

« Vous pouvez avoir le meilleur plan, mais si le plan n’est pas suivi, cela ne donnera pas nécessairement un bon résultat. C’est parfois le problème.

« En ce qui concerne les tissus mous, nous avons discuté de chacun d’eux, mais rien ne m’a semblé être une erreur flagrante dans notre processus, notre entraînement ou notre traitement. Dans certains cas, il est clair que quelque chose aurait pu être traité différemment en termes de problèmes de conformité.

Et puis: « Je ne dis pas ça pour vilipender les joueurs », a déclaré Scott, quelques secondes après avoir vilipendé toute son équipe.

Je dirais que vous ne pouvez pas inventer ces trucs, sauf quand nous avons affaire aux Mets, vous n’avez jamais à inventer ces trucs. Un jour après l’un des jours les plus agréables de ces dernières années – l’improbable balayage double des Marlins et le rachat encore plus improbable de Baez, même temporaire – arrive une nouvelle qui, moins de neuf heures avant le 13:10 premier pitch de ce double projet de loi, le directeur général par intérim de l’équipe – et un mauvais acteur à cela – était profondément endormi dans sa voiture, une fin sans gloire d’une nuit qui a commencé au moins en partie lors d’un événement caritatif organisé par le propriétaire des Mets Steve Cohen .

La vie autour des Mets ressemble à cette vieille blague sur la météo à San Francisco – si vous pensez que les choses sont ennuyeuses, attendez une heure.

Et en parlant de vieilles blagues, il y en avait une que Joe DiMaggio avait l’habitude de raconter chaque fois qu’on lui demandait combien il vaudrait peut-être s’il jouait à l’époque moderne. Il disait toujours qu’il entrait dans le bureau du propriétaire, lui serrait la main et disait : « Salut, partenaire !

Vous ne pouvez qu’imaginer comment Theo Epstein a réagi à cette nouvelle, le même jour où Joel Sherman dans The Post a prêté sa voix à quelque chose que tant de fans des Mets ont ressenti depuis le jour où Steve Cohen a été approuvé en tant que propriétaire: le prochain grand mouvement de Cohen, après le rinçage le front office des prétendants, devrait être de remettre un chèque en blanc à Epstein. Et, sûrement maintenant, Epstein (qui, il faut le noter, a donné à Scott son premier emploi dans le baseball en 2003 avec les Red Sox) a l’influence pour entrer dans le bureau de Cohen si et quand cette interview se produit et briser la glace de la même manière fantasmait le Yankee Clipper. Seulement ce ne sera pas une blague.

Tout cela aurait dû être sur le registre de toute façon, étant donné la performance des Mets (ou son absence) sous la surveillance de Scott, étant donné l’appel curieux de Scott de ses joueurs après n’avoir rien fait pour les fortifier à la date limite, un greffier appelant les gars dans l’arène.

Maintenant?

Scott aura la possibilité d’effacer son nom et de prouver son innocence s’il le souhaite. Il a droit à ça. Et s’il s’avère que tout est un gros malentendu, s’endormir au volant à 4h17 du matin, refuser un alcootest, tant mieux pour lui. Il peut poursuivre de nombreux autres intérêts commerciaux passionnants.

Mais pas avec les Mets. Il avait de toute façon gagné un ticket rose, avant même d’avoir garé sa voiture sur South Lexington Avenue.