Reggie Bush, l’un des analystes du studio de football universitaire de Fox, parle des champions nationaux, des espoirs de Heisman et du besoin immédiat d’une extension des éliminatoires du football universitaire avec Steve Serby de The Post.

Q : Quelle est la qualité de cette équipe de l’Alabama ?

R : Eh bien, nous allons le découvrir (rire), car ils ont perdu beaucoup de joueurs… c’est difficile de dire s’ils seront des prétendants au championnat national, ou s’ils vont juste se qualifier pour les séries éliminatoires. Nous ne le savons pas pour le moment parce que nous n’avons pas vu Bryce Young. Nous n’avons pas vu Bill O’Brien en tant que coordinateur offensif pour l’Alabama. Je sais que leur défense va être vraiment bonne, je sais qu’ils vont être vraiment bons. … Championnat national ou buste pour l’Alabama, c’est vraiment ce dont nous parlons chaque année.

Q : Quelles équipes voyez-vous comme les plus grandes menaces pour l’Alabama ?

A: Je pense que c’est Georgia, Oklahoma, Clemson, Ohio State, je pense que ces équipes, qui seront toujours les mêmes équipes en lice pour les quatre places en séries éliminatoires jusqu’à ce que nous obtenions une expansion. Toutes ces équipes ont un dénominateur commun, et c’est un excellent jeu de quart-arrière. Lorsque vous avez un excellent jeu de quart-arrière, vous avez déjà une longueur d’avance; vous êtes déjà en avance sur la courbe. Toutes ces équipes dont je parle ont aussi une culture là-bas qui engendre le succès.

JT Daniels va être spécial. … Ils ont toujours une écurie de porteurs de ballon sur la Géorgie, c’est exactement ce qu’ils font. Et l’autre chose que j’aime chez Georgia, c’est leur défense. La défense géorgienne est méchante, ils sont physiques, ils viennent vous prendre la tête, ils blitzent beaucoup, ils se promènent en lecture pré-éclair et vous donnent des regards exotiques… c’est un problème pour beaucoup d’attaques. Si vous avez un quarterback qui n’a pas une grande vision, qui n’est pas capable de voir d’où viennent tous ces blitz, il peut se faire arracher la tête.

Vous m’avez demandé plus tôt qui était la plus grande menace pour l’Alabama, maintenant que j’y pense, je pense que c’est la Géorgie.

Nous savons depuis quelques années que la défense n’est pas une priorité dans le Big 12, n’est-ce pas ? La défense de l’Oklahoma a tellement mieux joué l’année dernière, et si sa défense peut continuer à s’élever, alors je pense qu’ils auront une chance de remporter le titre national.

Clemson, tu sais qu’ils vont avoir une bonne défense parce que leur coordinateur ‘D’ [Brent Venables] est vraiment bon. Permettez-moi de dire ceci cependant: ce premier match de la saison, Georgia contre Clemson, va nous en dire beaucoup. Si c’est un grand match, c’est un jeu d’enfant, ça se joue sur le fil, on va probablement revoir ces deux mêmes équipes à la fin de la saison en playoffs. Si l’une de ces équipes est rayée de la carte, cela nous en dira également beaucoup.

Q : Vos réflexions sur Spencer Rattler.

A: Je pense que chaque équipe de la NFL se lèche les doigts, j’ai hâte de mettre la main sur Spencer Rattler parce que je pense qu’il est si spécial. Quand vous le regardez lancer le ballon, il n’a pas joué comme un étudiant de première année l’année dernière, il a joué comme un junior ou un senior l’année dernière. … Maintenant, vous avez Spencer Rattler qui arrive à sa deuxième année avec (l’entraîneur-chef de l’Oklahoma) Lincoln Riley, deuxième année dans le système, je pense qu’il va concourir pour le trophée Heisman. Je pense qu’il va avoir l’équipe en compétition pour le championnat national, pas seulement pour la place en séries éliminatoires.

Q : Et Sam Howell ?

R : Une bête. Je pense que ça va revenir à Sam Howell contre Spencer Rattler, je pense que ce seront les deux gars en lice pour le trophée Heisman cette année. Vous savez qu’ils vont lancer le football partout. Mack Brown a fait un excellent travail avec la Caroline du Nord en relançant le programme de football depuis qu’il est là-bas et en faisant venir les meilleurs talents en Caroline du Nord. Quand vous avez un quart-arrière comme Sam Howell qui joue comme il est avec le niveau de succès auquel il joue, maintenant d’autres enfants le voient, maintenant d’autres enfants se disent : « Eh bien, je n’ai pas besoin d’aller en Alabama, Clemson …’ J’aime qu’ils concourent pour le championnat ACC, mais en fin de compte, je pense que c’est Clemson. Mais je ne serais pas surpris si la Caroline du Nord était capable de les contrarier parce qu’ils ont frappé à la porte ces dernières fois qu’ils ont joué contre Clemson. Pour pouvoir battre Clemson, vous avez besoin d’un excellent jeu de quart-arrière, et vous l’avez avec Sam Howell. Vous avez un gars qui peut aller là-bas et mettre en place trois ou quatre cents mètres par match en lançant le football si vous le lui permettez.

Q : Bryce Young ?

A : Tout ce que nous avons à faire, c’est ce qu’il a fait au lycée. Quand vous arrivez au football universitaire, c’est un jeu de balle complètement différent. Nick Saban y dirige une culture pro-style. C’est la raison pour laquelle il peut perdre un Mac Jones et le remplacer par un autre quart-arrière cinq étoiles, n’est-ce pas ? Il remplace même les entraîneurs aussi facilement qu’il remplace les joueurs cinq étoiles. Il a perdu [Steve] Sarkasian, il est allé chercher Bill O’Brien. Je pense que Bryce Young va être bon. C’est juste une question de savoir à quel point il veut être bon ?

Q : DJ Uiagalelei ?

A : Je pense qu’il va apporter un élément différent à Clemson. Il est plus grand que Trevor Lawrence, il apporte donc un élément différent au jeu des options de lecture. Trevor Lawrence et Travis Etienne, c’était une connexion très spéciale que j’ai vraiment aimé regarder développer au cours des dernières années, ce qu’ils avaient juste dans le jeu des options de lecture. Donc je pense que DJ Uiagalelei va avoir la même chose aussi. Cela dépend du type d’armes qu’il a autour de lui, je sais (grand récepteur) Justyn Ross revient, ça va être énorme pour lui. C’est la raison pour laquelle j’aime DJ Uiagalelei parce qu’il porte le meilleur numéro, tu vois ce que je veux dire ? Numéro 5, ça ne va pas mieux que ça.

Q : Une autre équipe dans laquelle vous êtes élevé ?

A: Iowa State est la seule équipe qui peut ruiner tout le monde. Si vous les regardez dans un film, ils jouent fort, ils jouent jusqu’au bout du coup de sifflet. Ils vous fatiguent avec de bons appels et un excellent porteur de ballon (Breece Hall) que j’ai également dans mes favoris de pré-saison Heisman avec Spencer Rattler et Sam Howell. Ils ont un bon jeu serré avec Charlie Kolar, et ils ont également le joueur défensif de l’année Big 12 Mike Rose, et Breece Hall a été le joueur offensif Big 12 de l’année. Ils ont 11 partants qui reviennent en attaque, et je pense qu’ils ont 10 partants qui reviennent en défense. Je crois que leur défense était n ° 1 contre la course l’année dernière dans le Big 12, donc ils ont tous les actifs incorporels, ils ont tout ce dont ils ont besoin pour pouvoir rivaliser avec l’Oklahoma. Je pense qu’à la fin de la saison, quand ils affronteront l’Oklahoma, je pense que ce match va déterminer beaucoup pour cette quatrième place en séries éliminatoires. Oklahoma-Iowa State est un jeu que vous devriez certainement avoir encerclé sur votre calendrier.

Q : Vos chevaux de Troie USC et le Pac-12 ?

R : Le Pac-12 est définitivement en panne. En fin de compte, des équipes comme USC, Oregon tirent en quelque sorte la conférence et portent la conférence, pour ainsi dire, mais je pense vraiment que l’USC a une très bonne chance de gagner le Pac-12 cette année – un excellent jeu de quart-arrière, vous savez qu’ils vont lancer la balle partout avec cette attaque de raid aérien, (coordinateur offensif) Graham Harrell. Leur recrutement s’est amélioré, je crois qu’ils ont obtenu la recrue n ° 1 au pays (DE Korey Foreman). Clay Helton va-t-il pouvoir aider l’équipe à enfin passer au niveau supérieur et commencer à faire du bruit, ou vont-ils régresser en quelque sorte ? Je ne pense pas qu’ils vont rester les mêmes, je pense qu’ils seront soit bien meilleurs, soit ils vont reculer. Ils doivent protéger le football. C’est l’une des choses qui leur a fait mal l’année dernière, ce sont les revirements et aussi le fait d’avoir une attaque plus équilibrée. Vous devez être capable de gérer l’horloge.

Je ne pense pas qu’il y ait une seule équipe qui soit juste au dessus de qui que ce soit. Je pense que l’Oregon est vraiment bon, mais je pensais que l’Oregon était vraiment bon l’année dernière, puis ils ont été frappés par l’Iowa State lors du match du Bowl.

Q: Notre Dame?

R : Ils remportent généralement huit, neuf victoires par an, puis ils échouent. Mais je ne blâme pas nécessairement Notre-Dame pour cela. C’est le système collégial qui empêche les universités de continuer à participer aux séries éliminatoires et d’atteindre le titre national. Avec le système des séries éliminatoires à quatre équipes, cela n’arrivera jamais. J’ai l’impression que nous avons raté tant de belles histoires à cause de cela.

Q : Des réflexions sur une série de 12 matchs ?

A : Je pense que cela doit arriver maintenant. J’ai toujours détesté la façon dont le système College Football Playoff s’est déroulé, avec quatre équipes. C’est vraiment stupide de n’avoir que quatre équipes en compétition pour un titre national. Vous avez tous ces collèges qui chaque année ont ce mauvais récit comme s’ils avaient vraiment une chance de réussir, et ils n’en ont pas. C’est un mauvais service pour les enfants. C’est rendre un mauvais service au sport de n’autoriser que quatre équipes à concourir pour un titre national. Lorsque vous faites cela, vous gardez les meilleurs joueurs, les recrues cinq étoiles, dans les mêmes universités. Parce que maintenant, le meilleur talent se sent seulement comme, « Eh bien, si je veux concourir pour une éliminatoire, ou si je veux jouer pour un titre national, mes options sont limitées. Je ne peux aller que dans trois ou quatre écoles. Si je veux rester à la maison, rester proche de maman, papa et de ma famille, et continuer à me faire un nom, eh bien, je n’aurai probablement pas cette opportunité car aucune autre équipe n’a la chance de se qualifier pour les séries éliminatoires pour un titre national. Alors oui, l’expansion aurait dû avoir lieu il y a longtemps.

Q : LSU, Michigan, Penn State : lequel rebondira ?

A : Je pense que LSU est l’équipe qui me donne le plus d’espoir. Je connais l’entraîneur-chef (Ed Orgeron), je le connais bien, je connais son ADN, je sais de quoi il est fait, je connais le genre d’équipes qu’il dirige, je connais le genre de joueurs qu’il amène, je sais le genre de talent qu’il développe aussi. Ils sont dans la SEC, ils sont dans la conférence la plus forte, donc je pense qu’ils seront bien meilleurs cette année. Mais toutes les équipes ne peuvent pas rebondir comme l’Alabama. L’Alabama donne l’impression que c’est facile. Je vous promets que ce n’est pas si facile.

Q : Texas A&M ?

R : Je pense que Texas A&M est au milieu du peloton de la SEC, et comme tout le monde, ils courent après l’Alabama. La rivalité entre le Texas et Texas A&M est ce que je suis le plus excité de revoir dans le football universitaire. Isaiah Spiller, j’adore le regarder jouer, la liste s’allonge encore et encore. Je pense qu’ils sont au milieu du peloton en ce qui concerne la SEC, et cela vous dit simplement à quel point la SEC est formidable.

Q : Des réflexions sur le réalignement ?

R : Aucune structure n’a été publiée sur ce que sera le réalignement, à quoi il ressemblera. En fait, le Pac-12 est sorti et a dit qu’il n’allait pas s’étendre. Donc pour moi en ce moment le réalignement n’est qu’une annonce des Big 12, ACC et Pac-12 disant qu’ils vont travailler ensemble. Mais qu’est ce que ça veut dire? Est-ce que toutes ces conférences vont maintenant fusionner en une seule ? – ce qui, je pense, ne va pas arriver. Est-ce que cela profite au Pac-12 d’une manière que les gens vont maintenant regarder davantage le Pac-12? Parce que le problème avec le Pac-12 se situe sur la côte est, au moment où les jeux commencent, il est très tard, n’est-ce pas ? Ça va vraiment attirer plus de regards sur le Pac-12. Si cela ne fait rien de tout cela, alors ce n’est que du bout des lèvres.

Q : Votre trophée Heisman 2005 qui a été annulé en 2010 par la NCAA (à la suite d’une enquête sur environ 300 000 $ reçus en espèces et en cadeaux pendant les jours de jeu de Bush).

R : L’histoire continue. Ce n’est pas encore fait. Restez à l’écoute pour bien plus.

Q : Pensez-vous que vous le récupérerez ?

R : Sans aucun doute. Sans aucun doute.