Un rapport de renseignement américain classifié remis au président Joe Biden n’était pas concluant sur les origines de la pandémie de COVID-19, y compris la théorie largement répandue selon laquelle le virus est passé des animaux aux humains – en raison d’un manque d’informations en provenance de Chine, où le virus mortel a émergé à Wuhan.

La communauté du renseignement n’a pas pu parvenir à une conclusion solide quant à savoir si le virus avait sauté sur l’homme via des chauves-souris ou s’il s’était échappé d’un centre de recherche dans la ville centrale de la Chine, ont déclaré au Washington Post deux responsables américains proches du dossier.

En mai, le président a ordonné aux agences de renseignement de produire un rapport « qui pourrait nous rapprocher d’une conclusion définitive » sur les origines d’une pandémie qui a tué plus de 4 millions de personnes dans le monde et fait des ravages dans les économies nationales.

Mais après un effort exhaustif de 90 jours, les responsables du renseignement ne sont pas parvenus à un consensus, selon les responsables, qui ont parlé sous couvert d’anonymat car le rapport n’est pas encore public. Ils ont déclaré que certaines parties pourraient être déclassifiées dans les prochains jours.

Lorsque Biden a ordonné l’enquête, il a déclaré que les agences de renseignement américaines étaient divisées sur « deux scénarios probables » – que le virus émane d’animaux ou d’un laboratoire.

Le commandant en chef a révélé que deux agences penchaient pour la théorie selon laquelle le virus aurait émergé d’un contact humain avec un animal infecté, tandis qu’une troisième penchait pour la théorie de l’accident de laboratoire.

L’administration Trump a mis en avant la théorie des fuites de laboratoire, après qu’elle ait été initialement jugée « extrêmement improbable » par l’Organisation mondiale de la santé et largement diffusée dans les médias grand public.

Cependant, lors d’un renversement étonnant au début du mois, le Dr Peter Ben Embarek, qui a dirigé une équipe de scientifiques internationaux lors d’une mission dirigée par l’OMS en Chine en janvier, a admis qu’il considérait désormais la possibilité comme une « hypothèse probable ».

Pékin a nié à plusieurs reprises l’hypothèse – mais a refusé de permettre aux enquêteurs internationaux de mener une enquête plus approfondie.

Pendant ce temps, en juin, la directrice du renseignement national Avril Haines a averti que les agences pourraient ne pas résoudre le mystère, selon le Washington Post.

« Nous espérons trouver une arme fumante », a déclaré Haines à Yahoo News, mais a ajouté que « c’est difficile de le faire. Cela peut arriver, mais peut-être pas. »

Haines a déclaré au média que l’examen impliquait des dizaines d’analystes et de responsables du renseignement de diverses agences – et a déclaré qu’elle avait déployé des «cellules rouges» ou des groupes pour s’assurer que le renseignement serait étudié sous tous les angles.

Un autre responsable a déclaré au Washington Post que la communauté du renseignement n’était « pas nécessairement la mieux équipée pour résoudre ce problème », qui est essentiellement une question scientifique.

En juillet, Biden aurait déclaré lors d’une visite au bureau du directeur du renseignement national: « Vous allez devoir augmenter vos rangs avec des personnes ayant une capacité scientifique importante par rapport aux agents pathogènes ».

David Relman, un microbiologiste de l’Université de Stanford qui a appelé à une vaste enquête sur toutes les hypothèses, a déclaré au Washington Post dans un e-mail : « Nous ne devrions même pas penser à fermer le livre ou à reculer, mais plutôt à intensifier l’effort.

Les partisans de la théorie des fuites de laboratoire soulignent des informations classifiées, divulguées pour la première fois vers la fin de l’administration Trump, selon lesquelles trois travailleurs de l’Institut de virologie de Wuhan se sont rendus dans un hôpital en novembre 2019 avec des symptômes pseudo-grippaux.

Les opposants, cependant, soutiennent que de nombreux scientifiques ont noté que les virus ont une longue histoire de passage des animaux aux humains.

La théorie de l’origine naturelle a été renforcée dans un rapport du 7 juin dans la revue Nature qui a documenté 38 espèces d’animaux vendues sur 17 marchés à Wuhan avant l’épidémie du nouveau coronavirus.

« Nous savons maintenant avec certitude que [coronavirus] des animaux sensibles ont en fait été vendus sur les marchés de Wuhan, ce qui change considérablement le calcul », a déclaré Robert Garry, un microbiologiste de l’Université de Tulane qui soutient fermement la théorie des zoonoses, au Washington Post dans un e-mail.

Lundi, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que le public serait informé des résultats du rapport.

« Je ne sais pas quel format cela prendra pour le moment », a-t-elle déclaré.

Avec des fils de poste