Cadeau de Big Labour à lui-même et autres commentaires


Libertaire : le don des syndicats à eux-mêmes

Big Labour a dépensé des millions pour faire élire le président Biden – et maintenant, il cherche à promulguer une loi «dirigeant le pouvoir et les ressources fédérales pour augmenter les effectifs syndicaux en déclin», déplore Eric Boehm de Reason. La soi-disant loi PRO « est un fourre-tout de points à l’ordre du jour de Big-Labor qui étendrait certaines des terribles réglementations des entrepreneurs indépendants de Californie à l’échelle nationale » et « abolirait les lois dites sur le droit au travail dans les 27 États qui les ont adoptées.  » Biden et les syndicats insistent sur le fait qu’il s’agit de responsabiliser les travailleurs, « mais si les travailleurs étaient aussi désireux de se syndiquer que [they] semblent penser qu’ils n’auraient pas besoin d’une puissante bureaucratie fédérale pour encourager ce résultat.

Centriste : United Supremes

L’aspect le plus frappant des récentes décisions de la Cour suprême sur ObamaCare et la liberté religieuse était « l’absence de divisions idéologiques » d’une haute cour que « les dirigeants démocrates ont déclaré désespérément divisés selon des lignes idéologiques », observe Jonathan Turley à USA Today. Les décisions largement unies marquent « l’effondrement final du faux récit qui a été répété sans cesse comme un mantra au Congrès et dans les médias ». Les critiques peuvent continuer à insister sur le fait que le tribunal est « dysfonctionnel, divisé et doit être radicalement changé », mais les juges ne « coopèrent » pas, émettant à la place une « ligne de décisions unanimes peu pratique ». Pourtant, même si le tribunal « semble dire beaucoup d’une seule voix non seulement sur la loi, mais sur sa propre institution », les médias continueront sans aucun doute à le dénoncer, « parce que la politique l’exige ».

Crime beat : un appel au réveil à Atlanta

Le « aléatoire abrutissant, l’effronterie et, pire encore, la désinvolture de la violence qui afflige Atlanta » font que le quartier chic de Buckhead « veut se séparer d’Atlanta pour former sa propre ville » avec « sa propre force de police », écrit The Atlanta Journal- Le projet de loi Torpy de la Constitution. Les fusillades à Atlanta ont augmenté de 40 % cette année, mais la police voit souvent « les mêmes vauriens marcher dans les rues le lendemain », grâce à un système de justice pénale « cassé ». « Buckhead est presque aux trois quarts blanc », mais « dans les quartiers noirs de la ville, les victimes sont nombreuses et les habitants veulent que la police les protège également ». Mais Buckhead peut attirer l’attention, car son départ « enlèverait 40 % des revenus de la ville ». Il devrait s’agir d’un « un seul et fort signal d’alarme ».

Critique culturelle : RIP, Janet Malcolm

À First Things, Helen Andrews évalue l’héritage complexe de Janet Malcolm, une vétéran du magazine New Yorker, décédée la semaine dernière – et dont le style journalistique « froid, précis et sans ménagement » rappelle celui du grand écrivain russe Anton Tchekhov. Elle est née d’un père psychiatre, et « la psychanalyse était une présence constante dans le journalisme de Malcolm ». Le canapé du psy a formé son «œil pour le détail révélateur» et «a enseigné à Malcolm une certaine tristesse» sur le monde – et sa propre profession. Pourtant, sa « ligne la plus célèbre » – que « tout journaliste qui n’est pas trop stupide ou imbu de lui-même pour remarquer ce qui se passe sait que ce qu’il fait est moralement indéfendable » – a contribué à répandre le cynisme à l’égard des journalistes. Le résultat, déplore Andrews, est que désormais « toute trace d’authenticité a été effacée des interviews de presse ».

Veille médiatique : Supprimer la vérité

« De la théorie des fuites de laboratoire aux gaz lacrymogènes de Lafayette Square, les préjugés anti-Trump ont aveuglé nos médias », déclare Wilfred Reilly de Spiked Online. « À l’exception peut-être de l’histoire de Hunter Biden », il n’y avait pas « d’histoire potentiellement majeure et évidemment digne d’intérêt plus intensément supprimée que l’explication des fuites de laboratoire sur les origines de COVID », mais elle était juste « révélée très probablement pour être correcte ». Les polonais et la presse ont qualifié le président de l’époque, Donald Trump, de « téméraire » pour avoir vanté l’hydroxychloroquine, mais « une étude majeure » a révélé « qu’elle augmente les taux de survie des patients COVID de près de 200% ». Et l’affirmation « Trump avait des ‘manifestants pacifiques au gaz lacrymogène’  » pour organiser une séance de photos s’est avérée être « un non-sens complet ». Fait révélateur, tous ces faits ne sont apparus que lorsque Joe Biden est devenu président. Ce « tournement des médias grand public » provoque « une méfiance sociale latente qui n’a aucun avantage imaginable ».

— Compilé par le comité de rédaction du Post

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*