Le grand programme de style FDR de Biden est déjà en train de s’arrêter


Le président Joe Biden a finalement compris qu’il contrôle à peine la Chambre et le Sénat.

Ses remarques de mardi contre Sens. Joe Manchin (D-W.Va.) et Kyrsten Sinema (D-Arizona) étaient moins notables pour la façon dont ils ont publiquement diffusé un différend au sein du parti que pour leur totale banalité.

« J’entends tous les gens à la télévision dire: » Pourquoi Biden ne fait-il pas cela? «  », a-t-il déclaré, se référant à lui-même à la troisième personne à la manière classique de Washington. « Eh bien, parce que Biden n’a en fait qu’une majorité de quatre voix à la Chambre et une égalité au Sénat, avec deux membres du Sénat qui votent davantage avec mes amis républicains. »

Bien sûr, il a tout à fait raison (à l’exception de la partie sur le vote Manchin et Sinema avec les républicains – ce sont des votes démocrates fiables).

Non seulement il est vrai que Biden a des majorités étroites, mais c’est probablement une caractéristique déterminante de sa présidence. Des événements imprévus ont toujours un coup de main, mais il semble probable que l’un des gros titres à la fin des années Biden sera : « Le président avait des ambitions fortes, frustré par des majorités législatives rasoirs (et peut-être temporaires) ».

D’une manière ou d’une autre, cela a apparemment été ignoré ou écarté lors de la session de Biden avec des historiens libéraux à la Maison Blanche qui se sont concentrés sur la façon dont il pourrait être un leader transformateur dans le moule de FDR ou LBJ.

Et cela n’a pas figuré dans la vague de commentaires pieux au moment de l’adoption du projet de loi de secours COVID, qui suggérait que Biden était, en effet, sur la bonne voie pour être le prochain FDR.

Bien sûr, Franklin Roosevelt avait une majorité historique à la Chambre et une majorité saine au Sénat, ce qui lui a permis d’être FDR. Inutile de dire qu’il ne se plaignait pas que quelques démocrates capricieux l’empêchaient de faire quoi que ce soit peu de temps après la fin de ses 100 jours.

La réaction de la gauche à la situation difficile de Biden est de blâmer Manchin d’avoir soutenu si obstinément l’obstruction systématique.

Le révérend William J. Barber II, un leader des droits civiques, a déclaré au Washington Post avec frustration : « Ils doivent faire comprendre à Manchin que nous avons élu Joe Biden – et non Joe Manchin – pour être président ».

C’est vrai, même si de nombreux électeurs pensaient sûrement qu’ils élisaient quelqu’un aimer Manchin en tant que président – ​​un pragmatique de la vieille école qui s’opposerait à l’annulation d’une pratique sénatoriale de longue date dans une fuite en avant pour essayer d’égaler la production législative des présidents progressistes transformationnels.

Manchin a été au centre de l’attention sur l’obstruction systématique, à tel point qu’il s’est plaint des journalistes qui l’ont harcelé à ce sujet. Sinema, cependant, semble tout aussi catégorique, et il y a d’autres démocrates du Sénat qui seraient d’accord si le parti décidait de passer au nucléaire, mais n’ont aucun enthousiasme pour l’idée.

Quoi qu’il en soit, sur un certain nombre de questions très médiatisées comme le salaire minimum de 15 $ et le projet de loi de vote HR1, le problème de Biden n’est pas d’atteindre 60 voix pour surmonter une obstruction; il passe à 50 pour une majorité simple.

Le fait que la Maison Blanche ait été si disposée à essayer de négocier avec les républicains du Sénat sur les infrastructures est probablement un signe qu’elle n’a pas non plus 50 voix pour la proposition actuelle de Biden.

Il ne fait aucun doute que Biden va pouvoir dépenser beaucoup d’argent, bien qu’une nouvelle décision du parlementaire du Sénat ait anéanti les espoirs des démocrates de pouvoir utiliser la réconciliation – le processus budgétaire qui contourne l’obstruction systématique – plusieurs fois cette année.

Mais de grandes mesures radicales – comme le projet de loi sur le vote, la législation sur le climat et les changements en matière d’immigration – sont hors de portée en l’absence d’un changement radical.

Dans quelques mois, il pourrait être évident que la révolution très vantée de Biden s’arrêtera avant même de commencer.

Si tel est le cas, la faute ne sera pas celle de Manchin ou de Sinema, ou de nos étoiles, mais du simple fait que Biden n’a pas assez de voix au Congrès – ne l’a jamais fait et n’en aura jamais.

Twitter : @RichLowry

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*