La Fédération unie des enseignants s’élance d’une falaise et nous invite tous à regarder.

La ville de New York est sur le point d’avoir sa toute première élection à la mairie avec un vote préférentiel, et dans un geste inhabituel, le puissant syndicat des enseignants a dit à ses membres de ne pas du tout classer les favoris Andrew Yang ou Eric Adams.

« Andrew Yang et Eric Adams sont tous deux soutenus par des milliardaires de fonds spéculatifs et des personnes qui ne se soucient pas des capitaux propres et qui n’ont pas à cœur les meilleurs intérêts des enfants de New York », a déclaré le patron de l’UFT, Mike Mulgrew, dans un communiqué à propos de la décision.

Miaou.

Yang et Adams devraient prendre cette décision comme le plus grand compliment politique possible. Parce que ce qui est clair, c’est que Mulgrew a une peur mortelle qu’un de ces candidats remporte les élections et donne la priorité aux enfants – quelque chose que l’UFT a passé l’année dernière à contrecarrer en insistant sur le « droit » des enseignants de ne jamais avoir à voir l’intérieur d’une salle de classe. de nouveau.

Normalement, le syndicat des enseignants peut être certain que tout politicien démocrate se pliera à sa volonté. Après tout, le maire Bill de Blasio n’a pas initialement obtenu l’approbation de l’UFT lors de la primaire démocrate lorsqu’il s’est présenté pour la première fois à la mairie en 2013. Cette distinction est revenue à l’ancien contrôleur (et candidat démocrate de 2009) Bill Thompson. Cependant, lorsque Thompson a perdu contre de Blasio dans la primaire, Mulgrew a négocié l’accord de concession entre les hommes au siège de l’UFT et s’est rapidement déplacé pour approuver le vainqueur.

Mulgrew a déclaré à l’époque: «En fin de compte, la décision a été prise que ce qui était dans le meilleur intérêt de la ville était d’unir le Parti démocrate pour s’assurer qu’un démocrate devienne le maire de New York et non le candidat républicain. « 

Mais les choses sont très différentes dans cette course. L’UFT a atteint un niveau de puissance stratosphérique au cours de la dernière année et est clairement réticent à le laisser partir. Le syndicat a forcé des politiciens faibles à rejeter la science et à nuire aux enfants au nom de la fermeture des écoles.

Même au début de la pandémie, les recherches nous ont montré que les enfants courent un risque minime de coronavirus et le transmettent à un taux inférieur à celui des adultes. Et lorsque les districts non syndiqués et les écoles privées et paroissiales ici même à Gotham ont ouvert leurs portes, ils ont prouvé que les écoles ne sont pas vecteurs de transmission par rapport à d’autres milieux communautaires. Et pourtant, la combinaison de menaces, de propagande et de superstition anti-scientifique de l’UFT lui a permis de passer outre l’intérêt primordial des enfants à aller à l’école en personne.

Même aujourd’hui, en juin 2021, les collèges et lycées publics de la Big Apple ne sont largement ouverts qu’à temps partiel, puis souvent avec l’enseignant Zooming de chez lui. L’UFT a forcé une ville entière à plier le genou devant ses patrons et ses membres lâches, et la plupart des politiciens de New York l’ont soutenue.

Alors pourquoi l’UFT voudrait-elle renoncer à ce contrôle ? Le syndicat pense avoir trouvé son prochain bonhomme sous la forme du contrôleur de la ville Scott Stringer, et les patrons doivent s’assurer qu’ils peuvent le traîner jusqu’à la ligne d’arrivée.

Même si l’UFT a accumulé du pouvoir, elle a perdu le soutien des parents, qui ont finalement eu les yeux ouverts sur le fonctionnement interne du syndicat hautement politisé. Les parents ont vu que le syndicat mettait les enfants en dernier. Le syndicat ne se souciait pas du tout du bien-être scolaire et émotionnel des enfants. Tout ce qui l’intéressait, c’était d’obtenir n’importe quelle concession bizarre que nos faibles politiciens accorderaient. Des familles ont fui. Comme l’a rapporté The Post, des documents internes montrent que le nombre d’inscriptions est tombé à 890 000, contre 1 million il y a dix ans. Le DOE est devenu balistique, affirmant que le nombre était en fait supérieur à un million – si vous comptez les étudiants des écoles à charte, la seule fois où il a avancé cet argument.

Le fait que le syndicat ait décidé qu’il n’obtiendrait probablement pas de concessions d’Adams ou de Yang est un plus en faveur des deux hommes. Les campagnes Adams et Yang devraient dénoncer l’hostilité du syndicat envers les deux hommes d’ici le jour des élections. Peut-être que cela persuadera les familles qui sont allées dans des écoles privées ou hors de l’État de revenir – si elles savent qu’il y a un maire qui se battra pour elles et non pour le syndicat.

L’UFT devra travailler avec le maire éventuel, mais le maire n’a finalement pas besoin du syndicat. S’il s’agit de Yang ou d’Adams, puisse-t-il répondre à l’animosité du syndicat avec une juste rage – et étouffer le pouvoir de l’UFT. Les enfants de New York méritent tellement mieux que le système scolaire brisé que le syndicat leur impose. Un maire Adams ou un maire Yang pourrait faire beaucoup pour y remédier en excluant Mulgrew et son équipe des conversations futures.

Twitter : @Karol