Y a-t-il quelque chose dans l’eau californienne qui rend les dweebs censurés de la Silicon Valley si impudiques?

Mercredi, Facebook a révisé sa politique d’interdiction des publications suggérant que le coronavirus était d’origine humaine – parce que la situation du COVID est, euh, «en évolution», a déclaré un porte-parole à Politico.

Hé Merci. La bascule survient plus d’un an après que le géant des médias sociaux a interdit une chronique d’opinion bien motivée du chercheur chinois Steven Mosher, qui spéculait sur une fuite potentielle en laboratoire. Notre chroniqueur recevra-t-il des excuses? Bien sûr que non. Mais c’est le peuple américain qui devrait demander des comptes aux tyrans de Menlo Park.

Pensez-y: si vous étiez Xi Jinping et que vous vouliez déployer une opération de contrôle de l’information sur les origines du COVID-19, vous n’auriez pas pu faire mieux que de simplement laisser Facebook, en collaboration avec le bottom-feed américain  » l’industrie de la vérification des faits, faites son truc.

Après tout, les Chi-Com ont été tenus au odium aux yeux des États-Unis bien avant l’arrivée des premiers cas de COVID: à quel point il est plus efficace – et sournois – qu’une entreprise de technologie américaine de plusieurs milliards de dollars ferme une enquête publique sur les origines du virus , et cela avec l’aide d’experts et de vérificateurs de faits reconnus.

Cela vaut la peine de revenir sur ce que Mosher a écrit pour voir à quel point la censure de Facebook était honteuse. Pour commencer, notez que Mosher n’a pas définitivement affirmé que le COVID-19 avait fui d’un laboratoire. Ce qu’il a plutôt soutenu, c’est qu’une fuite de laboratoire devrait être plausible pour quiconque connaît les réalités chinoises. Parmi les éléments de preuve, il a rassemblé:

• Le fait que Xi lui-même avait, au début de la crise, mis en garde contre la «sécurité des laboratoires» en tant que priorité de sécurité nationale.

• Le fait que, suivant les conseils de Xi, «le ministère chinois de la Science et de la Technologie a publié une nouvelle directive intitulée:« Instructions sur le renforcement de la gestion de la biosécurité dans les laboratoires de microbiologie qui traitent des virus avancés comme le nouveau coronavirus. »»

• Surtout, le fait que l’Empire du Milieu ne dispose que d’un seul laboratoire de microbiologie de niveau 4 capable de «traiter les coronavirus mortels» – et ce laboratoire se trouve juste à «l’épicentre de l’épidémie».

Mettez de côté toute autre question scientifique sur le virus (beaucoup restent non résolues): cela ne méritait-il pas au moins de penser que le seul laboratoire de coronavirus du pays est situé au point zéro de l’épidémie?

Même si Mosher avait tort – et un nombre croissant de responsables américains de la sécurité et de scientifiques de haut niveau se joignent à lui – les Américains et leurs décideurs n’ont-ils pas le droit d’envisager cette possibilité? Les véritables origines du virus, après tout, éclaireraient un certain nombre de décisions concrètes, notamment si Pékin et l’Organisation mondiale de la santé, curieusement subordonnée à Beijing, méritaient la coopération des États-Unis.

Mais non. Facebook et ses «experts» savaient mieux et ont décidé de supprimer une colonne vitale, déformant le débat américain au moment où cela importait le plus.

Oh, à propos de ces «experts», dont le témoignage a été utilisé pour justifier l’interdiction: au moins l’un d’entre eux – Danielle E. Anderson, professeur adjoint à la Duke-NUS Medical School à Singapour – a régulièrement collaboré avec les virologues de Wuhan, à peine un conflit la source.

Un autre «expert» a insisté sur le fait qu’aucun gouvernement «responsable» ne permettrait de telles fuites mortelles, et l’hypothèse étrange que la Chine se classe parmi les gouvernements responsables était suffisante pour justifier d’interdire la colonne de Mosher à son esprit.

De même, des affirmations d ‘«experts» douteuses, amplifiées par des équipes de «vérification des faits» partisanes comme Politifact, ont été utilisées pour qualifier de fous de complot quiconque osait avertir d’une fuite potentielle de laboratoire. (Politifact a maintenant discrètement annulé sa dénonciation de Tucker Carlson de Drumpe en tant que principal théoricien du complot sur cette question.)

Ce modèle de censure Big Tech, rendu possible par des «fact-checkers» inexplicables, pose un danger catastrophique pour la capacité de l’Amérique à se gouverner elle-même et à répondre aux crises.

Le problème n’est pas seulement qu’elle laisse les Américains ordinaires dans l’ignorance, mais qu’elle isole les élites elles-mêmes des réalités inconfortables – comme la possibilité que leur partenaire commercial chinois bien-aimé soit responsable d’une pandémie qui a coûté des millions de vies.

Trop c’est trop. Facebook et les autres géants de la Big Tech sont irréformables. Seule une action politique – sous la forme de la suppression du statut spécial qui leur permet d’agir comme des éditeurs sans aucune responsabilité d’un éditeur traditionnel – peut nous sauver de cette tyrannie privée.

Sohrab Ahmari est rédacteur en chef du Post et auteur du nouveau livre «The Unbroken Thread: Discovering the Wisdom of Tradition in an Age of Chaos».

Twitter: @SohrabAhmari