Jarred Kelenic va être appelé jeudi par Seattle pour faire ses débuts à domicile contre Cleveland.

L’horloge commencera à ce moment-là de la manière la plus puissante sur la façon dont le commerce des Mets de Kelenic était destructeur. Jusqu’ici, si mauvais. Depuis que les Mets ont distribué Kelenic aux Mariners en décembre 2018:

1. Il est devenu l’un des 10 meilleurs espoirs du sport. S’il était toujours un Met, il aurait assuré la sécurité si Michael Conforto était parti via une agence libre après cette saison ou était l’une des puces commerciales les plus précieuses du sport – certainement beaucoup plus précieuse que lorsque les Mets ont affronté Edwin Diaz et Robinson Cano.

2. Justin Dunn, le premier choix des Mets en 2016, est devenu un partant utile (3,51 MPM en cinq départs), même s’il marche encore trop de frappeurs.

3. Cano est au milieu d’une suspension d’une saison pour avoir enfreint la politique antidrogue de la MLB une deuxième fois (les Mets l’ont acquis après la campagne de 2018, bien qu’il ait raté la moitié de cette année avec sa première suspension). Les Mets ne paient pas Cano cette année. Mais il revient la saison prochaine encore redevable de 48 millions de dollars pour deux ans (les Mariners en paieront 7,5 millions de dollars). Les Mets devront décider s’il s’agit d’un coût irrécupérable et le laisser partir (Cano aura 39 ans). Il y aura probablement un DH aux Pays-Bas l’année prochaine dans le cadre d’une nouvelle convention collective et les Mets pourraient voir si l’utilité de Cano en tant que frappeur perdure.

Pensez aux coûts d’opportunité perdus par les Mets d’avoir Cano cher et non Kelenic à peu de frais. Cela ne laisse qu’une seule avenue pour sauver ce métier de l’infamie de tous les temps – Diaz doit être au moins un haut de gamme plus proche d’une équipe éliminatoire, peut-être d’un club de championnat. Si les Mets gagnent les World Series, alors comme les Cubs traitant Gleyber Torres pour Aroldis Chapman et remportant tout en 2016, l’échange en vaut la peine quoi qu’il arrive. Il n’ya qu’un seul championnat décerné chaque année et les Mets ne l’ont plus gagné depuis 1986.

La croyance en Diaz reste ténue en grande partie parce que ses débuts aux Mets 2019 se sont si mal déroulés: 5,59 mpm et 15 circuits en 58 manches (en saison régulière, Chapman a accordé 15 circuits depuis 2015, couvrant 311 apparitions et 307 1-3 manches). Au cours des deux dernières années – bien qu’en seulement 40 manches – Diaz a le troisième meilleur soulagement Wins Above Average (Fangraphs) derrière James Karinchak et Liam Hendriks. Le droitier a retiré 40,5% des frappeurs affrontés, le cinquième meilleur parmi ceux avec au moins 30 manches de relève. Et Diaz n’avait donné que deux circuits, soit 0,45 pour neuf manches, 14e meilleur parmi les releveurs avec au moins 30 manches.

Le test pour voir si Kelenic est une star digne de son battage médiatique commence jeudi. En même temps, nous voyons si Diaz vaut la peine pour les Mets d’avoir échangé une star potentielle.

Qui sont ces joueurs:

Joueur A: .186 / .246 / .323-.569 avec quatre circuits, quatre interceptions et une GUERRE de -0,1 (Fangraphs)

Vs.

Joueur B: .194 / .315 / .272-.586 avec deux circuits, un vol et 0,2 WAR.

Parce que tant de choses ont été écrites sur l’attaque de Francisco Lindor, à ce jour, vous avez peut-être reconnu qu’il est le joueur B (statistiques à compter de mardi).

Le joueur A est le fruit des efforts combinés d’Andres Gimenez et d’Amed Rosario, les deux arrêts-courts envoyés à Cleveland pour aider à atterrir Lindor. Gimenez avait commencé 21 fois à court et Rosario 11 alors que Cleveland essayait ce dont les Mets se contentaient de parler, jouant Rosario au centre. Rosario avait commencé 13 matchs au centre et y avait joué 17 au total avant mardi et (alerte de taille d’échantillon incroyablement petite) avait 0,2 WAR défensif (Fangraphs), ce qui l’a égalé au 19e rang parmi ceux avec au moins 100 manches à la position avec, parmi d’autres, Mike Trout.

Rosario est en fait dans le domaine négatif (-0,2) en tant qu’arrêt-court. Gimenez, dont la carte de visite est la défense, était à 1,8 et Lindor à 2,2. Envie d’une surprise? Le leader de la ligue majeure à l’arrêt-court était (roulement de tambour) Gleyber Torres, qui était à égalité à 3,1 avec Trea Turner de Washington.

Encore une fois, ce sont des échantillons de petite taille et, bien que les mesures défensives aient parcouru un long chemin, elles restent les statistiques les plus imprécises mesurables sur le terrain. Le test de la vue indique qu’après deux mauvaises premières semaines sur le terrain, Torres a beaucoup mieux joué à l’arrêt-court, en partie parce qu’il a utilisé un mécanisme pour se débarrasser rapidement des lancers plutôt que de traîner. Pourtant, le «meilleur» classement défensif des arrêts courts suggère que nous avons encore un long chemin à parcourir avec les mesures défensives.