C’est devenu une tendance avec A&E Biographie: WWE Legends séries. Chaque épisode est analysé pour ce qui est inclus ou non. Les fans et les observateurs discutent de la signification des omissions, spéculent sur les motifs et alimentent la rumeur et les théories du complot dans le processus.

La plupart d’entre nous l’ont fait, sinon avec ces émissions, puis avec d’autres documentaires ou reportages dans le passé. Je sais que j’ai, à la fois à huis clos et sur ce site Web ici.

Avec la première de l’édition Booker T de Biographie Cependant, dimanche dernier (9 mai), les choses ont tourné un peu hors de contrôle.

La question était de savoir comment Biographie a fait ou n’a pas abordé la querelle de Booker en 2003 avec Triple H sur le championnat du monde des poids lourds de la WWE. Ce scénario est tristement célèbre à la fois à cause de ce que l’on ne pourrait appeler généreusement que des connotations raciales dans la façon dont le champion du talon Triple H a traité Booker T tout au long, mais aussi parce qu’Haïtch a battu Book clean jusqu’à la fin de la querelle. Les fans qui se sont identifiés au challenger noir ont été blessés et irrités de voir que Hunter n’a jamais été récompensé en disant à Booker des choses comme: « quelqu’un comme vous ne peut pas être un champion du monde. »

Cela aurait probablement été un sujet de discussion de toute façon, mais l’écrivain David Dennis – qui apparaît dans le documentaire – a tweeté que les producteurs l’avaient filmé en train de parler du WrestleMania 19 querelle. Les images n’ont pas été utilisées, ce que Dennis a dit qu’il pensait être le cas à l’époque.

Anticipant peut-être ce qui s’est passé de toute façon, Dennis a supprimé ses tweets. Mais pas avant que plusieurs sites Web les aient diffusés sous des titres tels que « Booker T controversé – Le segment Triple H extrait de la biographie A&E? »

C’est cet article qui a fini par être discuté dans le dernier article de Booker temple de la renommée podcast, où le double Hall of Famer lui-même a contesté l’affirmation dans le titre:

«Comment peut-il être extrait de la biographie, d’accord, vous en avez parlé – ce n’était pas là et il a été retiré, il n’est jamais entré. L’écrire comme ça donne l’impression qu’il y avait beaucoup de viande et des pommes de terre sur l’os de l’histoire de Booker T, Triple H, WrestleMania 19. Personnellement, je n’ai jamais donné beaucoup de crédibilité à cette histoire … ils parlent de l’histoire qui s’est déroulée, et je comprends qu’en tant que jeune noir admirant mes héros – croyez-moi, je le comprends aussi.

« Mais je n’ai jamais regardé ma carrière, et encadré ma carrière autour d’un match, encore moins WrestleMania 19, le match avec Triple H où j’ai été payé plus d’argent pour un match que pour n’importe quel autre match de ma vie. Moi personnellement, je ne suis pas apte à m’en plaindre, car en fin de compte, il s’agit de prendre soin de ma famille, de m’en éloigner et de pouvoir recommencer … et quand je vois des trucs comme ça , quand les gens essaient de faire quelque chose … un problème racial entre Triple H, Booker T, WWE, etc., c’est juste une histoire, quelqu’un essayant d’obtenir quelques clics. Pour moi, je veux juste que tout le monde sache que, ce n’était pas le sujet de mon histoire à la fin de la journée … il ne s’agit pas du côté obscur de WrestleMania 19 et Booker T et Triple H. Et pour que les gens aient envie d’en parler, je comprends, je comprends. Je ne suis pas naïf ou quoi que ce soit du genre. Je comprends. Mais pour moi personnellement, ce n’est pas le but de la carrière de Booker T. »

Booker disant qu’il comprend pourquoi ses fans noirs ont été blessés par le WrestleMania 19 histoire avant de rationaliser la participation à son salaire est quelque chose que chacun aura sa propre opinion. C’est sa vérité, tout comme le fait qu’il n’a jamais voulu Biographie spécial pour se concentrer sur sa querelle avec Triple H ou toute autre rivalité spécifique de sa longue carrière. Le livre dit que même le brouillon de l’émission qu’il a vu l’année dernière ne s’est pas concentré WrestleMania 19.

Ce qui ne contredit nullement tout ce que dit Dennis.

Malgré tout cela, la machine Internet a continué de rouler après que de plus en plus de sites aient récupéré les commentaires de Booker dans le podcast. Cette incitation une plus longue série de tweets de Dennis:

« Permettez-moi de répéter pour TOUT le monde en prenant mes tweets hors de leur contexte et pour @ BookerT5x. Je n’ai JAMAIS dit qu’un segment sur WM 19 était coupé de quoi que ce soit. J’ai dit que j’avais répondu à des questions sur WM19 et que je ne pensais pas que cela ferait partie du documentaire proprement dit et ce n’était pas le cas.

«Je répondais à des gens qui se demandaient où était la discussion sur WM19 et je leur disais que j’avais répondu à des questions à ce sujet et j’ai également dit à Busted Open Radio hier que je ne sais même pas à quel point Booker se soucie de ce match et il est inclus.

«Encore une fois: AUCUN SEGMENT N’A ÉTÉ COUPÉ. Les documentaires incluent une tonne de séquences qui ne font pas la coupe. De nouveau. J’ai écrit un article sur WM19 et cet article a attiré l’attention des cinéastes. Je suis venu et j’ai beaucoup parlé de WM19, mais je n’ai jamais vraiment pensé qu’il serait inclus. Ça n’a pas été le cas. Mais, comme d’habitude, j’ai parlé de tout un tas de trucs et cela a été inclus.

«Encore une fois, Booker T a tout à fait raison et c’est exactement ce que j’ai dit aussi: il n’y avait JAMAIS de segment WM19 inclus dans aucune version du document. Des questions ont été posées à ce sujet. Comme c’est le cas dans TOUS les documents, les choses ne réussissent pas. C’était quelque chose qui n’a pas réussi.

«Je déteste que tout ce que j’ai dit ait été sorti de son contexte et que Booker T se soit fait dire des mensonges sur ce qui a été dit et ce qui n’a pas été dit. Comme je l’ai également mentionné dimanche soir: dimanche était ma première nuit à voir le documentaire, alors comment pourrais-je dire qu’un segment a été supprimé?!

Booker T n’a pas répondu publiquement à Dennis, mais sur la base de ce que j’ai entendu pendant la temple de la renommée pod, il n’a même pas semblé qu’il avait un problème avec l’écrivain. Il semblait savoir où les choses se sont déformées:

«C’est ainsi que ces médias écrivent l’histoire… des« scènes supprimées ». C’est comme allez, mec! Gardons les choses réelles. »

Espérons que c’est la fin de cela. Passons à la prochaine «controverse» sur Internet.