Les législateurs de l’État au cœur lourd ont prononcé une série de discours passionnés au Capitole de l’État du Colorado mardi, alors qu’ils débattaient de la façon d’arrêter une autre fusillade de masse dans l’État.

Les législateurs des deux côtés de l’allée se sont alignés pour parler de leur colère et de leur tristesse à la suite du déchaînement du supermarché de lundi et des plans détaillés pour réduire une autre fusillade de masse comme celles vues à Boulder, Aurora et Littleton, selon une station ABC.

Le sénateur d’État Steve Fenberg aurait appelé ses collègues à agir – au lieu de prier pour les 10 personnes qui ont été abattues par un maniaque qui a ouvert le feu lundi.

«Vous priez parce que vous ne connaissez pas les réponses – probablement parce que vous avez besoin de conseils. Je ne pense pas que nous ayons besoin de prier pour ce problème. Nous devons être des leaders et nous devons avoir des conversations sur ce que nous pouvons faire pour assurer la sécurité des gens », a déclaré le démocrate, selon la chaîne de télévision locale.

«Je ne veux pas me taire. Les victimes n’entendront pas notre silence », a déclaré la représentante Judy Amabile, une démocrate qui représente Boulder.

Amabile a ajouté que la législature devrait faciliter l’obtention d’un traitement de santé mentale que les armes à feu.

«Notre peuple, votre peuple ne se sent pas en sécurité. J’ai besoin de reformuler cela. Ce n’est pas que nous ne nous sentons pas en sécurité, nous ne sommes pas en sécurité », a déclaré la représentante démocrate Karen McCormick, selon la station.

La sénatrice d’État Rhonda Fields, une démocrate qui a perdu un fils à cause de la violence armée, aurait déclaré que la dernière tragédie soulignait la nécessité d’une force de police entièrement financée.

«J’étais fier de les voir se présenter à Boulder avec l’équipement approprié dont ils ont besoin pour répondre à un tir actif – avec la force dont ils avaient besoin», a déclaré Fields, selon l’article.

Après les discours, le comité judiciaire de la Chambre a continué de travailler sur un projet de loi sur la réforme des armes à feu qui obligerait les propriétaires à signaler la perte ou le vol d’une arme à feu immédiatement ABC7. Le projet de loi a ensuite été adopté selon les principes du parti dans les branches législatives contrôlées par les démocrates.

«Je crois en votre droit de posséder des armes à feu. Je possède des armes à feu. Je chasse. Nous devons pouvoir discuter de la prévention de la violence armée », aurait déclaré le représentant démocrate Kyle Mullica en appelant les républicains à discuter d’une réforme significative.

«Venez à table et soyons prêts à travailler. Il ne s’agit pas de vous retirer vos droits. Il ne s’agit pas de retirer vos armes. Il s’agit de nous assurer que nous créons une communauté plus sûre pour tout le monde », a déclaré Mullica, selon la station.

Un deuxième projet de loi exigeant que les armes soient stockées en toute sécurité serait actuellement débattu au Statehouse.

«Nous faisons des progrès. Singulièrement, aucune de ces choses ne vous permettra de voir une différence majeure, mais collectivement, c’est ce qui se passe. Chacune de ces lois est conçue pour sauver des vies », aurait déclaré Sullivan.

Certains républicains ont déclaré que les mesures ne mettront pas fin aux tirs de déchaînement.

«Je ne pense pas que ces projets de loi rendront quiconque plus sûr. Je pense qu’ils vont faire en sorte que certaines personnes se sentent plus en sécurité, mais qu’en réalité, je ne pense pas que cela va arriver », a déclaré le sénateur de l’État républicain John Cooke.

Cooke aurait déclaré qu’un nouveau projet de loi sur la réforme des prisons interdisant aux flics d’arrêter certains délinquants routiers, civils et liés à la drogue est problématique.

«Ce que je pense que nous devons examiner, c’est le contrôle pénal, car depuis plusieurs années, nous modifions la réforme de la détermination de la peine. Il y a des projets de loi cette année qui permettent aux criminels de rester dans la rue », a déclaré Cooke.

En 2013, les législateurs ont adopté des lois plus strictes sur les armes à feu à la suite du tournage du cinéma. Deux législatures démocrates anti-armes ont par la suite perdu leur siège dans une bataille de rappel par procuration financée par la NRA.

En 2018, les démocrates auraient été en mesure de conserver leur siège après avoir adopté le projet de loi sur les ordonnances de protection contre les risques extrêmes, qui permet à un membre de la famille de demander à un tribunal de retirer une arme à feu à quelqu’un qui, selon eux, pourrait commettre des violences.

Les législateurs démocrates considèrent leur survie de ce projet de loi comme un changement dans le débat très partisan sur les armes à feu de l’État, rapporte ABC7.

« Vous pouvez me menacer avec des rappels, vous pouvez me menacer politiquement, mais je fais ce que j’ai dit que j’allais faire quand je serai venu ici », aurait déclaré Mullica, « et c’est pour m’assurer que ma communauté est un peu plus sûre. . »