Le président Biden a promis d’unifier la nation. Mais le candidat Joe Biden a également fait des promesses de campagne à l’aile radicale de son parti qui élargiraient nos divisions sociales. Devinez quelles promesses sont tenues.
En témoigne la soi-disant loi sur l’égalité, que le candidat Biden a promis de faire d’une priorité et qui devrait être votée par la Chambre cette semaine. Qu’est-ce que la loi sur l’égalité? Et qui pourrait être contre l’égalité? Ne vous laissez pas tromper par le nom.
La loi «met à jour» la loi adoptée par le Congrès principalement pour lutter contre le racisme, la loi sur les droits civils de 1964, et ajoute l’orientation sexuelle et l’identité de genre comme classes protégées apparentées à la race. Donc, si vous avez des réserves sur l’idéologie du genre – comme le font même de nombreux progressistes; demandez simplement à J.K. Rowling – vous seriez maintenant l’équivalent juridique de Bull Connor.
Plutôt que de trouver des moyens de bon sens et étroitement adaptés pour protéger les Américains qui s’identifient LGBT d’une discrimination vraiment injuste, le projet de loi agirait comme une épée – pour persécuter ceux qui n’adhèrent pas aux nouvelles idéologies de genre. Cela vicierait un binaire de sexe qui est littéralement inscrit dans notre code génétique et qui est fondamental pour nombre de nos lois, notamment les lois protégeant l’égalité, la sécurité et la vie privée des femmes.
La loi sur l’égalité sacrifierait les droits durement acquis des femmes, tout en privilégiant les hommes qui s’identifient comme des femmes. Si elle devient loi, ces hommes auraient le droit de passer la nuit dans des abris pour femmes battues, de se déshabiller dans les vestiaires pour femmes et de participer à des équipes sportives féminines – même dans les écoles de la maternelle à la 12e année.
Tu ne me crois pas? Voici le texte: « Une personne ne doit pas se voir refuser l’accès à une installation partagée, y compris des toilettes, un vestiaire et un vestiaire, qui est conforme à l’identité de genre de la personne. » Vous pouvez donc garder des installations séparées pour les hommes et les femmes, mais vous devez redéfinir ce que sont les hommes et les femmes. De même, vous pouvez réserver certains emplois uniquement pour des hommes ou des femmes – pensez aux agents de la TSA qui font des fouilles – mais vous devez laisser un homme qui s’identifie comme une femme faire des fouilles à nu sur les femmes.
La loi élargirait également massivement la portée réglementaire du gouvernement. La loi sur les droits civils, semble-t-il, est trop restrictive pour les démocrates d’aujourd’hui. La loi sur l’égalité contraindrait «tout établissement qui fournit un bien, un service ou un programme, y compris un magasin, un centre commercial, un détaillant en ligne ou un fournisseur de services, un salon, une banque, une station-service, une banque alimentaire, un centre de services ou de soins, un refuge, une agence de voyage ou un salon funéraire, ou un établissement qui fournit des soins de santé, des services comptables ou juridiques », ainsi que toute organisation qui reçoit un financement fédéral.
C’est plus ou moins tout le monde et tout.
Les institutions religieuses sont largement incluses. En vertu de la loi sur l’égalité, les écoles religieuses, les agences d’adoption et d’autres organismes de bienfaisance seraient sanctionnés par le gouvernement fédéral pour avoir maintenu les enseignements de la biologie traditionnelle et de la Bible, de la génétique moderne et de la genèse, en ce qui concerne le sexe et le mariage.
Ils courront des risques, car la loi sur l’égalité reprend nos lois sur l’égalité raciale et ajoute des concepts hautement idéologiques sur le sexe et le genre. Mais la plupart des lois sur le racisme n’incluaient aucune protection de la liberté religieuse – contrairement au titre IX, par exemple, qui comprend des protections solides pour les écoles confessionnelles.
De façon scandaleuse, la loi sur l’égalité s’exempte explicitement de la loi sur la restauration de la liberté de religion. Le pape François serait traité comme l’équivalent juridique d’un ségrégationniste de Jim Crow.
Ça s’empire. Les médecins, laïcs et religieux, dont le jugement d’expert est que les procédures de changement de sexe sont malavisées, iraient désormais à l’encontre de nos lois sur les droits civils. Si vous effectuez une mastectomie dans le cas d’un cancer du sein, vous devrez en pratiquer une sur l’adolescente qui s’identifie comme un garçon. Tout cela au nom de l’égalité. Et personne ne sait ce qui est exigé en vertu de la loi pour éviter de commettre une «discrimination» dans le cas des identités de genre «non binaires».
Le glaçage sur le gâteau? La loi traite tout refus d’offrir l’avortement comme une discrimination fondée sur la «grossesse». Des décennies de protection de la conscience contre l’extrémisme de l’avortement aux niveaux fédéral, étatique et local seraient sapées.
Ces menaces pour notre société ne sont que quelques-unes des raisons pour lesquelles la loi orwellienne sur l’égalité devrait être rejetée. Pour guérir et unifier la nation sur les questions LGBT, nous devons rejeter la discrimination injuste sans considérer les jugements raisonnables comme discriminatoires.
Ryan T. Anderson est président du Centre d’éthique et de politique publique.
Twitter: @RyanTAnd
.
