SC demande à WhatsApp de déposer une réponse à la demande de non-partage des données UPI


La Cour suprême a demandé lundi à WhatsApp de déposer sa réponse à un plaidoyer demandant une instruction à la NPCI et à la RBI pour s’assurer que les données collectées sur les plates-formes UPI (Unified Payments Interface) ne sont pas partagées avec leur société mère ou tout autre tiers sous aucun conditions.

L’avocat principal Krishna Venugopal, comparaissant pour le pétitionnaire, le membre de Rajya Sabha Binoy Viswam, a déclaré devant un banc dirigé par le juge en chef S.A. Bobde que lors de l’audience précédente, le tribunal avait demandé à la société si le logiciel israélien Pegasus avait violé leurs systèmes.

Venugopal a déclaré qu’il avait été déclaré à tort que cette question n’avait pas été plaidée dans la pétition et a ajouté qu’à ce jour, Facebook et WhatsApp n’avaient pas déposé de contre-affidavit dans l’affaire.

Il a déclaré que la pétition de son client était en attente depuis des mois et que le tribunal supérieur devrait demander à Facebook et WhatsApp de déposer un contre-affidavit.

Le banc, comprenant également les juges A.S. Bopanna et V. Ramasubramanian, ont noté que si WhatsApp ne dépose pas la réponse, la moyenne faite par le pétitionnaire sera considérée comme acceptée.

Plusieurs requêtes interlocutoires ont été déposées dans le cadre du moyen. Ces applications recherchent une direction pour encadrer la régulation afin de garantir que les données collectées sur les plateformes UPI ne sont pas exploitées.

L’avocat principal Arvind Datar, représentant WhatsApp Inde, a soutenu devant le tribunal qu’aucune mise en demeure ne lui avait été adressée dans le plaidoyer pour mise en cause dans l’affaire.

L’avocat principal V. Giri, représentant la RBI, a fait valoir que la banque centrale avait déjà déposé sa réponse à ce sujet. L’avocat principal Kapil Sibal, apparaissant également pour WhatsApp, a déclaré que son client avait reçu toutes les autorisations nécessaires.

Le tribunal supérieur a observé que le plaidoyer devait être marqué avec un plaidoyer similaire en cours et a demandé au Centre de déposer un affidavit sur le problème lié aux logiciels espions. En conclusion de l’audience sur l’affaire, le banc a déclaré aux avocats de WhatsApp que des plaidoyers contestant sa nouvelle politique de confidentialité étaient en instance devant le tribunal.

Le banc a prévu une nouvelle audience après quatre semaines.

La Banque de réserve de l’Inde a déclaré à la Cour suprême que la National Payment Corporation of India (NPCI) a autorisé WhatsApp à «passer en direct» sur UPI seulement après s’être assuré qu’elle était pleinement conforme à sa circulaire.

La banque centrale a également souligné qu’il incombait à la NPCI de répondre sur l’état de conformité de WhatsApp, Google et Amazon avec les règles système / directives de procédure régissant l’interface de paiement unifiée (UPI).

Dans un affidavit, demandant le rejet du plaidoyer de Viswam, le RBI a déclaré: « NPCI est le fournisseur de système d’UPI et, par conséquent, relève du radar réglementaire de la RBI. Puisque c’est NPCI qui a permis à Amazon, Google et WhatsApp d’opérer sous UPI. , la responsabilité de s’assurer que ces entités se conforment à toutes les règles / réglementations / directives régissant l’UPI incombe au NPCI.  »

Viswam, dans le moyen, a demandé la protection des données des transactions effectuées sur UPI. Il a soutenu que la RBI et la NPCI, au lieu de s’acquitter de leurs obligations statutaires, compromettaient les intérêts des utilisateurs indiens en permettant aux entités étrangères non conformes d’exploiter ses services de paiement en Inde. Le plaidoyer demande une réponse de la RBI et du NPCI pour garantir que les données des citoyens indiens collectées sur les plateformes UPI n’ont pas été utilisées à mauvais escient par WhatsApp, Google et Amazon.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*