Meghan Markle était satisfaite de l’interview «flatteuse» que cinq de ses amis les plus proches ont donnée au magazine People, a entendu un tribunal londonien mercredi.

La duchesse de Sussex fait une offre légale pour protéger l’identité des femmes qui se sont plaintes d’avoir été victimes d’intimidation.

Elle poursuit actuellement le journal Mail on Sunday pour violation de la vie privée après avoir publié une lettre privée qu’elle avait envoyée à son ancien père, Thomas Markle.

La Haute Cour a appris que l’un des meilleurs amis de Markle avait organisé les interviews car elle était proche du rédacteur en chef de People.

Le Mail on Sunday a fait valoir que leurs entretiens sont au cœur de l’affaire car l’un d’entre eux – connu uniquement dans les documents publics sous le nom d ‘«ami B» – a évoqué l’existence de la lettre de Markle lors de son entretien.

Il a soutenu qu’à la suite des interviews du magazine People qui ont été publiées l’année dernière « ni l’existence ni le contenu de la Lettre n’étaient confidentiels. »

L’éditeur du Mail on Sunday, Associated Newspapers, a déclaré que les noms devraient être rendus publics et a soutenu que Markle ne pouvait pas se battre pour leur vie privée puisqu’elle les avait nommés «librement» dans les documents judiciaires.

Les avocats du journal ont déclaré: «Ils ont donné des informations flatteuses aux gens sur [Markle].

« [She] ne se plaint pas de ce qu’ils ont fait – en fait, elle semble le féliciter.

«Les informations qu’ils ont divulguées aux gens étaient des informations sur la plaignante, mais elle ne dit pas qu’elles sont privées ou qu’elle cherche à protéger.»

Cependant, l’équipe juridique de Markle a soutenu que ses amis «n’ont pas renoncé à leur droit à l’anonymat – bien au contraire».

Elle a également insisté sur le fait qu’elle n’avait pas eu connaissance des entretiens à l’avance et ne les aurait pas tolérés si elle en avait été informée.

Les noms des cinq amis se trouvent dans la partie privée des documents judiciaires.

L’équipe juridique de Markle a fait valoir: «Le fait que le demandeur ait nommé les amis dans une annexe confidentielle… n’autorise pas les médias à traiter leurs noms comme pouvant être déclarés publiquement.»

Plus tôt ce mois-ci, l’équipe juridique du Mail on Sunday a déclaré aux avocats de la duchesse qu’ils considéraient les noms des amis comme «correctement rapportables par les médias».

Aucune date n’a été fixée pour ce procès mais s’il atteint ce stade, il est possible que le père de Meghan doive témoigner contre sa fille.

Le journal soutient qu’il agissait dans l’intérêt public car Markle était – à l’époque – un membre actif de la famille royale qui était financé par l’État.