Un couple d’agents républicains d’autrefois qui ont notamment échoué à élire les présidents du GOP essaient maintenant d’élire un démocrate.
Ils appellent leur super PAC, surtout, le projet Lincoln. L’opération est consacrée à la diffusion d’annonces dures, souvent ridiculement excessives, attaquant le président Trump. Les médias et les progressistes sur Twitter – la véritable base politique du Lincoln Project – louent inévitablement les publicités.
Les agents du projet s’adressent à cette circonscription avec un dévouement servile, répondant à ses haines de longue date et à ses passions momentanées.
Ils savent que sans les mentions de la télévision par câble et le buzz sur Twitter, le projet Lincoln – qui ne dépense pas beaucoup pour diffuser ses publicités tant vantées – serait totalement hors de propos. Jusqu’à présent, ils se sont montrés plus habiles à ce jeu qu’à élire John McCain ou Mitt Romney.
Il est certainement compréhensible d’être un républicain qui est consterné par Trump et refuse de voter pour lui. Mais c’est tout autre chose d’aller lever des millions auprès de donateurs démocrates et de diffuser des publicités non seulement contre Trump, mais contre des sénateurs GOP ordinaires dont la seule infraction est d’avoir un «R» à côté de leurs noms.
Le projet Lincoln a été lancé avec ses fondateurs – y compris les politiciens John Weaver, Rick Wilson et Steve Schmidt – rédigeant conjointement un éditorial du New York Times promettant d’atteindre des électeurs convaincants et de guérir les blessures de la nation.
Tout cela était des tripes égoïstes, comme le démontre instantanément un coup d’œil sur les fils Twitter remplis d’insultes, les éditoriaux et les apparitions par câble des directeurs. Ces personnes ne résistent pas à la culture politique grossière à laquelle Trump a contribué plus que sa part. Non, ils l’embrassent joyeusement, croyant apparemment que leur rage tachetée de crachats passe pour de l’esprit.
Les publicités ne sont pas meilleures. Le projet Lincoln les produit au rythme du cycle de nouvelles de Twitter, et ils sont clairement destinés à recueillir des retweets plutôt que de parler à des électeurs sur la clôture. Un sous-genre de publicités est uniquement destiné à faire sortir Trump. Avec son autodiscipline habituelle, le président a obligé en s’attaquant au projet – pour le plus grand plaisir de ses suiveurs Twitter et des pom-pom girls médiatiques.
L’idée de pros politiques républicains travaillant contre Trump est irrésistible pour les fans progressistes du Lincoln Project. Mais ce n’est pas vraiment vrai. John Weaver, par exemple, n’a pas été un pilier du GOP depuis environ 20 ans. Il est parti travailler pour le comité de campagne de la Maison démocrate après l’éclatement de la campagne primaire de John McCain en 2000. Il est revenu en tant que stratège de la campagne présidentielle de 2016 de John Kasich, qui s’exprimera à la convention démocrate cette année.
Steve Schmidt a récompensé John McCain pour l’opportunité de sa vie de mener sa campagne présidentielle de 2008 en détruisant égoïstement l’épave et en faisant une nouvelle carrière parmi les personnes qui détestaient la campagne McCain. L’année dernière encore, il était le stratège en chef du futur candidat à la présidentielle indépendant Howard Schultz, le PDG de Starbucks – montrant qu’il n’allait pas laisser une absurdité évidente entraver un bon salaire.
Il est difficile de maintenir la fiction du Lincoln Project en tant que groupe républicain lorsque Weaver a donné une interview défensive au Washington Post en promettant de soutenir le programme d’un futur président Biden et d’attaquer les républicains pour s’être opposés à lui.
Si les médias ne partageaient pas les objectifs politiques du projet Lincoln, ils pourraient jeter un œil plus aveugle sur le groupe et simplement voir des consultants politiques faire ce qu’ils font de mieux – à savoir séparer les personnes crédules de leur argent, dans ce cas les donateurs démocrates.
La plupart des achats de publicités du projet sont destinés à des émissions et, quoi qu’il en soit, ils sont une misère par rapport à toutes les autres publicités réellement conçues pour convaincre les électeurs. Le groupe a reçu un article douteux du Center for Responsive Politics plus tôt cette année, soulignant ses pratiques de dépenses inhabituelles. Mais, hé, c’est du bon travail si vous pouvez l’obtenir – et manquez de respect de soi pour le refuser.
Twitter: @RichLowry
.