Vous demandez, nous répondons. Le Post répond aux questions des lecteurs sur les plus grandes équipes sportives professionnelles de New York et invite nos rédacteurs de beat à y répondre dans une série de sacs postaux régulièrement publiés. Dans l’épisode d’aujourd’hui: les Rangers.

Y a-t-il eu des discussions sur ce qui arrivera à l’exonération fiscale des Rangers s’ils sont classés comme équipe à domicile dans les éliminatoires proposées de la «ville pivot»? La LNH devra-t-elle les désigner comme équipe sur la route et les Rangers perdront l’avantage du dernier changement ou la ville accordera-t-elle une dérogation? – Robert Altman

Comme il n’y aura pas de revenus de portes / concessions / parkings générés par l’équipe à domicile dans ces matches et éliminatoires prévus sur des sites encore indéterminés, il n’est pas clair si les parties applicables de la loi de 1982 qui interdisent aux Rangers et aux Knicks de jouer à des matchs à domicile ailleurs, tout en accordant à MSG l’exemption du paiement des impôts fonciers serait en vigueur.

La loi se lit comme suit: «Si l’une des équipes ou les deux [Rangers and Knicks] doit cesser de jouer à ses matchs à domicile dans ladite propriété à tout moment, l’exonération fiscale prévue aux présentes cessera immédiatement et ladite propriété sera immédiatement restituée au rôle d’imposition. »

Pour cette raison, les Rangers ont été désignés comme équipe de route pour les deux matchs de la série Stadium de janvier 2015 qui ont été joués au Yankee Stadium contre les Devils et les Islanders, respectivement, et ils ont également été désignés comme visiteurs pour la Classique d’hiver 2018 au Citi Field contre les Sabres.

Fait intéressant, cependant, les Rangers ont été désignés comme équipe à domicile pour un match sur un site neutre en décembre 1992 à Miami contre le Lightning; un match de terrain neutre en octobre 1993 en Nouvelle-Écosse contre les Devils; et un concours de sites neutres en octobre 2008 à Prague contre le Lightning.

Si la loi s’applique et que les Rangers doivent être désignés comme équipe sur la route pour tous les matchs dans leur ville principale, la LNH serait confrontée à un dilemme. La ligue pourrait établir tous les matchs comme des compétitions de sites neutres, abandonner la distinction domicile / route et aller avec des graines plus élevées / plus basses pour déterminer quelle équipe obtient le changement final et d’autres avantages qui appartiennent normalement aux équipes à domicile.

Mais la question a encore été soulevée.

Le « What If? » Le plus évident et le plus convaincant Je me souviens est le Barry Beck (métier) pour la moitié de l’équipe qui avait participé à la finale de la Coupe l’année précédente (en 1979). Pat Hickey, Lucien DeBlois, Mike McEwen, Dean Turner et considérations futures. Celui-ci mérite votre expertise! – Richard

Le consensus au moment de l’échange était que les Rangers avaient arnaqué le Colorado. Je l’ai cassé pour The Post (au lendemain d’une conversation téléphonique mémorable en fin de soirée avec le directeur général des Rockies, Ray Miron), je l’ai appelé « The Beck Job ». Beck, âgé de seulement 22 ans, avait été le deuxième choix du repêchage de 1977 après la sélection des Red Wings de Dale McCourt et avait pris une importance professionnelle lorsqu’il a été nommé dans l’équipe de la LNH pour la Coupe Challenge 1979 contre l’Union soviétique qui a été jouée au jardin. Ce fut le moment où le PDG de MSG, Sonny Werblin, a commencé à convoiter Big Beck.

Hickey et McEwen étaient des acteurs de soutien importants pour l’équipe d’Ooh-La-La qui avait étonné les Islanders lors de la bataille de New York en demi-finale avant de perdre la finale contre les Canadiens. DeBlois, un troisième joueur, a été un scratch sain pour la moitié des 18 matchs éliminatoires de l’équipe.

Je sais qu’un certain nombre de joueurs de l’équipe pensaient que l’accord avait nui à la chimie et à la profondeur des Blueshirts, mais toute équipe ayant eu la chance d’obtenir Beck pour ce type de retour aurait sauté sur l’occasion.

Et si les Rangers n’avaient pas conclu l’accord?

Ils n’auraient toujours pas eu de Coupe depuis 1940, année 1994.

Bien que je sois le plus grand fan d’Henrik [Lundqvist], vous ne pensez pas qu’il est temps pour ces jeunes de prendre les rênes? – Bob Colligan

Igor Shesterkin et Alex Georgiev se sont combinés pour entamer 18 des 19 derniers matchs des Rangers avant la fin de la saison. Cela ne signifie pas, cependant, qu’il ne devrait pas y avoir de compétition dans le camp qui comprend Lundqvist pour le travail de départ pour le match 1 contre la Caroline.

Il y a eu beaucoup de coups très sales au cours des deux dernières années (décennies) où les joueurs blessés perdent du temps et le joueur fautif reçoit une tape sur le poignet. Ce serait formidable de voir la LNH suspendre le joueur fautif au moins six matchs ou égaler les matchs manqués par le joueur blessé pour les mauvais coups. Est-ce que l’AJLNH lutterait contre cela? – Fullhouse68

Oui, l’AJLNH s’opposerait à cette politique, mais je doute que la LNH ait tout intérêt à adopter ce règlement.

Faire correspondre la peine d’un joueur au temps perdu par la partie blessée créerait une situation où les équipes seraient en position de truquer le système. Si, par exemple, un défenseur de première paire a battu un ailier de quatrième ligne, l’équipe du joueur blessé pourrait le tenir à l’écart pendant une semaine supplémentaire (pour être en sécurité) juste au moment où ce club devait affronter le club du défenseur à domicile et-maison. Ce serait une coïncidence, bien sûr.