L’Australie, l’un des plus grands émetteurs de carbone par habitant au monde, a lutté pendant plus d’une décennie pour formuler un plan à long terme pour une économie sobre en carbone au milieu d’un débat politiquement chargé entre les partisans et les adversaires des combustibles fossiles.
La dernière proposition, que le gouvernement vise à transformer en politique officielle d’ici septembre, est basée sur la réduction des coûts de stockage d’énergie pour soutenir l’énergie éolienne et solaire, l’électrification des processus industriels et l’augmentation de la production d’hydrogène.
« À la base, il s’agit de technologie et non de taxes. Cela signifie réduire les émissions, pas les emplois et l’économie », a déclaré le ministre de l’Énergie et de la Réduction des émissions, Angus Taylor, dans un communiqué.
Les groupes verts, cependant, s’opposent au plan pour sa dépendance continue aux combustibles fossiles, comme le gaz et le charbon. Ils, ainsi que les sociétés minières, l’énergie et d’autres grandes sociétés, ont plaidé pour l’introduction d’un prix sur le carbone pour stimuler l’investissement vert.
Le gouvernement, qui considère que l’énergie à base de gaz et de charbon est nécessaire à moyen terme pour aider à sauvegarder les énergies renouvelables, cherche à tirer parti de l’offre abondante de gaz naturel de l’Australie.
Il souhaite également développer une stratégie pour les véhicules électriques, réduire les coûts de production d’hydrogène et trouver des moyens de réduire les coûts de capture et de stockage du carbone (CSC), ce que les opposants disent être une technologie non éprouvée et coûteuse.
La soi-disant feuille de route technologique est conçue pour aider l’Australie à respecter son engagement de l’Accord de Paris sur le climat de réduire les émissions de carbone de 26% à 28% par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030.
L’industrie pétrolière et gazière, les gros consommateurs d’énergie et le Conseil de l’énergie propre ont salué les propositions, tandis que les défenseurs des combustibles fossiles ont déclaré que le plan était erroné.
.
