Eh bien, regardez: nous ne sommes rien d’autre que des âmes gentilles et généreuses ici à Open Mike, alors il vaut probablement mieux que vous l’entendiez de nous:

Dimanche soir, ça va puer.

Si vous êtes un fan des Knicks, et si vous appréciez « The Last Dance » sur ESPN, alors vous savez que l’inévitable est susceptible de se produire avec les parties 5 et 6 de dimanche du documentaire en 10 parties. Vous allez être ramené au mercredi 2 juin 1993, finale de la Conférence Est, Madison Square Garden. La première fois de leur histoire, les Knicks ont joué un match en juin.

Connu éternellement comme «The Charles Smith Game».

Ce n’est pas tout à fait juste, bien sûr. Oui, ce match s’est terminé sous le panier des Knicks avec le ballon dans les mains de Smith, accidentellement, car d’abord John Starks puis Patrick Ewing ont essayé, trop tôt dans le chronomètre des tirs, de forcer les tirs avant de passer – Starks à Ewing, puis Ewing à Forgeron. Les Knicks ont perdu 95-94 avec un peu moins de 10 secondes à jouer.

Smith, 6 pieds 10 pouces, 230 livres, est seul sous le panier pendant une fraction de seconde alors que le Jardin, en pleine frénésie mousseuse, attend de le voir tremper le ballon pour une avance des Knicks. Sauf que, en l’espace de cinq secondes déchirantes et obsédantes, cinq choses se produisent:

Horace Grant bloque son premier tir. Smith obtient le rebond.

Michael Jordan le déshabille lors de son deuxième essai. Smith le récupère à nouveau.

Scottie Pippen bloque sa troisième tentative. Smith le récupère à nouveau.

Pippen bloque le quatrième tir de Smith.

Grant attrape le ballon. Il retrouve Jordan. Jordan retrouve B.J.Armstrong pour la mise en place de la cerise sur le gâteau au buzzer qui fait la finale 97-94.

Il existe une multitude de scénarios qui jonchent les cauchemars des fans de sport de New York, et les pires d’entre eux sont totalement subjectifs et immédiatement rappelables. Mais ce jeu se démarque simplement en raison de ce qui a été perdu par la simple incapacité des Knicks à conserver leur service à un moment où ils étaient pratiquement invincibles à domicile.

Parce que jouer à un jeu de portes coulissantes ici, et jouer en avant dans un univers parallèle dans lequel Smith est capable de placer (ou de claquer) le ballon, est presque trop méchamment masochiste pour réfléchir si vous êtes un fan des Knicks attendant 47 ans pour un championnat , et qui a encore du mal à croire que la splendide séquence des années 90 n’a pas donné de titre.

En être témoin:

(Et soyons clairs ici: ce n’est pas nécessairement ce qui se serait produit, juste un fil logique de ce qui aurait pu se produire …)

Les Knicks remportent ce match (et oui, cela aurait signifié esquiver un tir de Jordan de dernière seconde), probablement perdre le match 6 au stade de Chicago mais gagner le match 7 au Garden, où ils étaient 37-4 pendant la saison régulière et 6-0 en séries éliminatoires avant le cinquième match. Ils avancent pour affronter les Suns, qui auraient eu un match à domicile, avec qui les Knicks ont partagé deux matchs au cours de la saison.

Ce n’est pas une idée que les Knicks ont battu les Suns, en ce qui fut facilement l’année de pointe de Charles Barkley, et avec Kevin Johnson et Dan Majerle comme ses principaux ailiers. Pourtant, Ewing aurait été associé à un tandem Mark West / Oliver Miller, et il est difficile de croire qu’Ewing – également en pleine forme – n’aurait pas complètement décimé Phoenix. Il est certainement juste de croire qu’ils auraient égalé ce que les Bulls ont fait: gagner en 6.

C’est ce qui se passe après ce qui, pour moi en tout cas, est vraiment fascinant. Il est impossible de croire que Jordan prend sa retraite après une telle perte déchirante (en supposant que vous ne croyez pas aux théories d’Oliver Stone attachées à son premier départ). Il reste donc une présence annuelle – et une menace – pour les Knicks. Et au cours des six ou sept prochaines années, les Bulls gagnent leur part des batailles de mai et de juin, tout comme les Knicks. La montée des Pacers et Magic rend les choses intéressantes aussi. La chaleur ne montera probablement jamais, car Riley ne part probablement jamais.

Mais concentrons-nous sur les Bulls-Knicks, qui a toujours été le plus grand de tout le théâtre même si, à pleine puissance, les Knicks n’ont jamais – pas une seule fois – battu les Bulls en cinq essais éliminatoires. Mais si les deux équipes étaient armées de trophées O’Brien – peut-être plusieurs – la dynamique est complètement différente. Et le paysage de la NBA des années 90 est complètement différent.

En tous cas. Profitez de «Last Dance» dimanche soir.

Vac’s Whacks

Je comprends que c’est amusant pour les vieux Bulls d’accumuler Jerry Krause maintenant, et son bilan est juste. Mais j’ai deux questions pour Phil Jackson en particulier: 1) Si Krause ne vous avait pas personnellement sauvé de l’ABC, comment auriez-vous apprécié votre carrière en tant que professeur d’éducation physique le plus populaire à Woodstock, New York; et 2) Rappelez-nous à nouveau comment avez-vous fait lorsque vous avez pris la peine d’être un GM?

Aimez-le ou détestez-le, vous devez dire ceci à propos de Jerry Jones: il sait comment vivre sa meilleure vie. Je devrais aussi dire la même chose à propos de Kliff Kingsbury.

«Waco», désormais disponible sur Netflix, est une série limitée en six parties qui donne l’impression de voler en six minutes. Et c’est bien de voir ce qui est arrivé au vieux Tim Riggins de « Friday Night Lights ».

Bon sur SNY, qui diffusera les cinq matchs de la série mondiale de 1969 les cinq soirs de cette semaine à 19h30, y compris le match 1 lundi (et je ne veux pas être un spoiler ici, mais disons que vole face aux types de jeux que les réseaux affiliés aux équipes montrent normalement).

Whack Back À Vac

Howie Siegel: Je suis un fan des Knicks qui souffre depuis longtemps (1966). Ken Atkinson est une belle sélection, mais mon vote va à Mike Miller. Rappelez-vous comment l’équipe s’est allumée si dramatiquement quand il a remplacé David Fizdale? Je suppose que cela fait un bon débat dans les bars. Quoi qu’il en soit, James Dolan mettra ses doigts dedans et gâchera tout plan. Demandez simplement à Donnie Walsh.

Vac: Malheureusement, je crains que lorsque les choses se passent bien pour les Knicks – quelle que soit la décennie qui pourrait survenir – leurs fans soient trop stupéfaits pour pouvoir en profiter beaucoup.

Robert Papp: Quant à Lookin ‘Good New York Logos: ce logo Devils ne ressemble-t-il pas à une clé dans une boîte à outils Craftsman? Je dis juste …

Vac: Ce n’est peut-être pas tout à fait la flèche cachée dans le logo FedEx ou le «31» caché dans Baskin-Robbins »… mais ce n’est pas mal.

@ JoeStatMan64: Grande histoire sur les Chernoffs. Il montre l’amour entre parent et enfant. Je n’ai jamais eu la joie de jouer au catch avec mon père, il est décédé le 18 juillet 1966, j’avais 20 mois. La première fois que j’ai vu «Field of Dreams», c’était avec mon ami John chez lui dans le New Jersey. Il a dit, « faites attention à la fin. »

@MikeVacc: Chaque fois que les gens débattent des mérites de « Field of Dreams » en tant que film, je trouve toujours cela sans importance. Quoi que vous pensiez de ce qui précède, si vous n’êtes pas ému par la fin, vous ne vous sentez pas, point final. Avoir une simple prise frappe au cœur même de tant de choses sur qui nous sommes, n’est-ce pas?

Richard T. Dunne: Mike, j’adore la chronique, mais le Lion était lâche et, par conséquent, n’a plus peur après avoir obtenu son témoignage sous la forme d’un insigne de courage! L’épouvantail a un cerveau! Il n’a jamais eu peur.

Vac: Je devrais être condamné à avoir ces terrifiants singes volants envahissant mes rêves d’avoir fait cette erreur.