Surprise! Pourquoi ‘Cats’ n’était pas la plus grosse bombe au box-office de 2019


Les tournois annuels de recettes de films de Deadline ont célébré les triomphes des films les plus rentables de chaque année. Pour une troisième année consécutive, nous avons décidé de regarder celles qui équivalaient à un gros swing et à une miss.

Voici les films que nos experts ont déclaré avoir enregistré les pires pertes de 2019.

X-Men: Dark Phoenix

Studios du 20e siècle / Disney
Perte totale: 133 M $

En tant qu’écrivain et producteur et colonne vertébrale créative des récents films «X-Men», Simon Kinberg a finalement été chargé de diriger son propre film après avoir aidé d’autres, dont Josh Trank dans «Fantastic Four». La star de « X-Men » Jennifer Lawrence a fait pression pour Kinberg. Qu’est ce qui ne s’est pas bien passé? Certains croient que l’œil du studio n’était pas sur un premier réalisateur autant que cela aurait été le cas si Fox n’avait pas été inhalé par Disney. « Dark Phoenix » a été conçu à l’origine comme deux films, mais le studio avait des doutes. En fin de compte, le public des tests a annulé les fins où Jean Gray (Sophie Turner) est décédé. Et ils voulaient une fin climatique plus grande où les héros se battent (contre la finale intime qui a été publiée). « Dark Phoenix » n’a jamais été conçu pour être un film d’été, mais une sortie hors saison avant que « Captain Marvel » ne devienne la première super-héros féminine de Marvel dans un film autonome. Il y a eu plusieurs changements de date de sortie – début novembre est devenu le 14 février et enfin le 7 juin. Le changement de date de sortie de dernière minute a eu lieu deux jours après que Fox a déposé la deuxième bande-annonce, qui indiquait la date de sortie de « Dark Phoenix » le 14 février, qui non seulement confondu les fans, mais envoyé un message indiquant que le film était une marchandise endommagée. Cela n’a pas aidé non plus que le personnel faisant la promotion du film soit mis à pied. Kinberg est tombé sur l’épée pour un film qui a obtenu un CinemaScore de B- mais un score horrible de Rotten Tomatoes de 23%; les deux étaient les scores les plus bas jamais enregistrés pour la franchise. L’avenir de «X-Men» est désormais entre les mains du patron du MCU, Kevin Feige. Le coût de production a grimpé à 200 millions de dollars, avec le plus bas brut mondial jamais enregistré pour un film «X-Men» à 252 millions de dollars. Le résultat final ici est une perte de 133 millions de dollars.

Terminator: Dark Fate

Paramount / Skydance
Perte totale: 122,6 M $

Qui est à blâmer pour le déclin constant des films « Terminator » après le révolutionnaire « T2 »? Eh bien, ce sont Mario Kassar et Andy Vajna qui ont surpris James Cameron et acheté son bébé hors de la faillite, pensant que JC leur pardonnerait et continuerait la saga des cyborgs et Skynet. Au lieu de cela, Cameron s’est lavé les mains après deux films épiques « Terminator ». Ceux réalisés sans lui ont été aléatoires mais n’ont jamais atteint sa barre haute, et au moment où Cameron a décidé de prêter son génie créatif au réalisateur de «Deadpool» Tim Miller pour «Dark Fate», il était peut-être trop tard. Skydance a obtenu les droits après que Megan Ellison les a achetés pour 20 millions de dollars et que son frère David Ellison lui a remboursé. Le premier film a été un raté plat, avec un résultat étonnant de 89,7 millions de dollars aux États-Unis pour « Terminator: Genisys ». Le retour de Cameron en tant que producteur a ramené Linda Hamilton et Arnold Schwarzenegger, et il y avait de bonnes idées ici dans un « Terminator » avec trois leads féminins qui semblaient un ajustement fort dans un moment #MeToo. Des batailles créatives s’ensuivirent entre Miller et Cameron pendant le montage, et tandis que Paramount se levait de la foule à CinemaCon et à San Diego Comic-Con, nous l’avons déjà vu et il n’y avait rien d’aussi révolutionnaire que le méchant du métal liquide dans « T2 ». Les premières ouvertures médiocres au Royaume-Uni et en France ont indiqué des eaux agitées pour les États-Unis, qui sont bien en deçà de sa projection de 40 millions de dollars avec une ouverture de 29 millions de dollars. Malgré une réponse décente du public avec un B + CinemaScore et une solide note de Rotten Tomatoes de 70%, le titre s’est avéré prémonitoire. « Dark Fate » a également déclenché la deuxième bombe consécutive pour Paramount et Skydance après « Gemini Man » en octobre dernier (lire à ce sujet ci-dessous).

Chats

Universal / Working Title / Amblin
Perte totale: 113,6 M $

Universal était sur une séquence musicale chaude avec « Les Misérables » et son « Mamma Mia! » franchise de juke-box. Combinez un coût de production de près de 100 millions de dollars, l’équipe Working Title et Amblin et la comédie musicale bien-aimée d’Andrew Lloyd Weber avec 4 milliards de dollars avec le réalisateur de « The King’s Speech » Tom Hooper, et qu’est-ce qui pourrait mal tourner? Que diriez-vous de ce qui ne peut être appelé que la réponse de filmdom au récent moment WTF de Donald Trump sur l’ingestion de produits de nettoyage pour combattre le coronavirus. Celui-ci était si mauvais qu’il a été ridiculisé lors de l’Oscarcast. Le casting vedette comprenant Taylor Swift, Jennifer Hudson, James Corden, Idris Elba, Jason Derulo et Judi Dench a craché une boule de poils cinématographique épique. Le seul point positif était une blague hilarante hors couleur sur Dench dans le monologue des Golden Globes de Ricky Gervais. Rotten Tomatoes a donné au film une note de 21%.

Homme Gémeaux

Paramount / Skydance
Perte totale: 111,1 M $

Toute idée que les studios devraient utiliser l’arrêt de la production pour obtenir des cadres juniors pour déterrer d’anciens projets de développement est annulée par la débâcle de « Gemini Man », un script de 1997 qui n’a jamais été réalisé malgré les attachements avec Harrison Ford, Clint Eastwood, Sean Connery et Mel Gibson. Enfin, le réalisateur oscarisé « Life of Pi » Ang Lee a décidé de le faire avec Will Smith. Malgré un budget de production de 138 millions de dollars, le concept ne correspondait pas bien à la technologie de pointe du cinéma à 120 images par seconde en 4K 3D. La stratégie à double rôle, avec une star jouant la même personne, était peut-être nouvelle en 1997, mais nous l’avons vue trop souvent; la technologie de vieillissement a mieux fonctionné dans «The Irishman». L’intérêt des cinéphiles a décliné lorsque les gens ont commencé à voir plus de séquences « Gemini Man » sur les réseaux sociaux, et les critiques enregistrées à un faible 21% sur Rotten Tomatoes. Smith sortait de l’énorme succès «Aladdin» et il était sur le point de s’envoler dans «Bad Boys for Life». L’ouverture nationale était de 20,6 millions de dollars, trop bas pour ce que ce film a coûté. De plus, cela n’a pas aidé à affronter «Joker» lors de son deuxième week-end (qui était à un prix impressionnant de 55,9 millions de dollars à l’époque).

Lien manquant

UAR / Annapurna / Laika
Perte totale: 101,3 M $

Laika est connue pour ses spécialités originales comme «Kubo and the Two Strings». «Missing Link» visait un ensemble beaucoup plus jeune qui dévore les produits Pixar, Illumination et DreamWorks Animation. Il s’avère que le public ne recherchait pas « Missing Link », une photo à 100 millions de dollars d’un primate essayant de trouver des parents perdus depuis longtemps dans la légendaire vallée de Shangri-La. Bien que les studios AGC aient couvert environ 50 millions de dollars de ventes à l’étranger, ce n’était pas une «période glaciaire». Le film a été le premier sorti en dehors du partenaire traditionnel de Laika, Focus Features, poursuivant la séquence de froid d’Annapurna lors de sa distribution via sa joint-venture de distribution / marketing MGM United Artists Releasing.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*