Le verdict de Weinstein pourrait être imminent alors que le jury reprend ses délibérations: des experts


Les jurés évaluant le sort de Harvey Weinstein entameront leur deuxième semaine de délibérations lundi – et certains experts juridiques pensent qu’un verdict pourrait être imminent.

Une note envoyée au juge de la Cour suprême de Manhattan par les jurés vendredi a demandé s’ils pouvaient être divisés sur les deux chefs d’accusation alors qu’ils étaient unanimes sur les chefs d’accusation, suggérant qu’un verdict pourrait être annoncé bientôt, a déclaré dimanche un ancien procureur de Manhattan au journal The Post.

« Cela me semble, sur la base de la note de blocage et du fait qu’ils ont indiqué qu’ils ont rendu un verdict pour certains chefs d’accusation, je pense que nous devrions nous attendre à un verdict lundi », a déclaré Michael Bachner, qui travaille maintenant comme défense. avocat.

« Soit un verdict partiel, où le jury dit que nous ne pouvons pas arriver à une conclusion sur les chefs d’indécision, soit il y aura un verdict complet. Il y aura un verdict lundi sur la base des notes », a prédit l’avocat.

Le jury a commencé à délibérer des accusations de viol et d’agression sexuelle contre l’ancien producteur de films honteux mardi après près de trois semaines de témoignages, y compris de plusieurs de ses accusateurs.

Le quatrième jour de ses délibérations, le panel a demandé au juge James Burke s’il pouvait être suspendu à deux accusations d’agression sexuelle prédatrice – chacune d’elles entraînant une peine pouvant aller jusqu’à la perpétuité derrière les barreaux – tout en étant unanime au premier ou au troisième degré. accusation de viol et un chef d’acte sexuel criminel.

Pour trouver Weinstein coupable d’une accusation d’agression sexuelle prédatrice, le jury devrait déterminer à l’unanimité qu’il avait violé l’ancienne actrice de télévision « The Sopranos » Annabella Sciorra et qu’il avait pratiqué de force le sexe oral sur Miriam Haleyi ou violé Jessica Mann.

L’allégation de viol de Sciorra s’est produite il y a trop longtemps pour être examinée pour une accusation distincte, mais elle peut être utilisée – combinée avec l’allégation de Haleyi ou de Mann – pour prouver une agression sexuelle prédatrice.

Le fait que le jury se soit accroché aux accusations les plus complexes pourrait signifier qu’il a déjà rendu un verdict de culpabilité sur au moins certaines des accusations les moins graves, selon certains experts.

« En supposant un instant que la note du jury signifie qu’ils ont atteint un verdict quant à certaines des accusations moins importantes. Si ce verdict n’était pas coupable, il n’y aurait aucune raison de considérer le témoignage d’Annabella Sciorra », a déclaré Bachner.

« La seule façon d’accéder à son témoignage est de découvrir que Mann ou Haleyi était une condamnation », a-t-il expliqué.

Mais un autre procureur devenu avocat de la défense a laissé entendre que les observateurs du procès lisaient trop la note.

«Les jurys envoient fréquemment des notes demandant des conseils sur la loi, comme ils l’ont fait ici», a déclaré Mark Bederow.

«Rien dans la note n’indique qu’ils sont dans l’impasse sur aucun chef ou n’ont rendu de verdict sur aucun chef. Il cherche à savoir si c’est même une possibilité », a-t-il déclaré.

Bederow a ajouté que la note pourrait signifier que le jury pèse sur l’acquittement de l’ancien titan hollywoodien à tous points de vue.

Si le jury juge crédible l’allégation de viol de Sciorra mais ne croit pas Mann ou Haleyi, ils seront obligés de l’acquitter des accusations d’agression sexuelle prédatrice, ainsi que des autres chefs d’accusation, a-t-il déclaré.

Un représentant de Weinstein a déclaré que la note doit être prise à sa valeur nominale.

« Ils ont posé une question théorique hypothétique qui n’indique pas leur décision finale d’une manière ou d’une autre, et nous étudions toutes les options possibles », a déclaré Juda Engelmayer.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*