Bloomberg a révélé la faiblesse politique au premier coup de critique: Devine


Le chevalier blanc des démocrates, Michael Bloomberg, est peut-être un bon homme d’affaires, mais il a révélé une faiblesse politique fatale avant même que sa campagne présidentielle ne démarre.

À la première bouffée de critiques, il a plié, s’est excusé et a répudié les politiques de maintien de l’ordre qui ont été son plus grand héritage en tant que maire.

Pas étonnant que le président Trump l’ait qualifié de «léger», alors que Bloomberg se tortillait pour esquiver les retombées d’un vieux discours justifiant le programme de lutte contre le crime du NYPD.

«Vous devez retirer les armes des mains des gens. . . arrêter [kids] d’être assassiné », a déclaré Bloomberg dans une fuite audio d’un discours de 2015.

N’est-ce pas vrai?

Pourquoi s’excuser pour les politiques qui ont enlevé les armes à feu dans les rues et sauvé des vies noires?

Maintenant, au nom de l’antiracisme, ces politiques ont été démantelées et, hop, les tirs ont augmenté de 30%. Ceux qui souffrent le plus sont dans les quartiers noirs, où un enfant innocent comme Aamir Griffin, 14 ans, a été tué par une balle perdue l’année dernière alors qu’il jouait au basket-ball à la Jamaïque, dans le Queens.

Au lieu de désavouer avidement son record, un politicien trumpien ou sandersien retournerait agressivement l’argument à ses détracteurs.

Il déclarerait que le véritable racisme est de laisser les enfants noirs sans protection pour que les libéraux se sentent vertueux.

Au lieu de cela, Bloomberg « s’est excusé pour tout ce qu’il a fait, pratiquement, et c’est pathétique », a déclaré Trump, dans un aperçu de ce qui va arriver si l’homme qu’il appelle « mini-Mike » remporte la nomination démocrate.

Bloomberg, 77 ans, a également dévoilé une mâchoire de verre après que Trump ait taquiné l’ex-maire de 5 pieds 8 pouces pour le prochain débat démocrate. La réponse indignée de Bloomberg fut d’appeler Trump un «menteur pathologique».

Cela ne veut pas dire grand-chose pour les perspectives démocrates que Bloomberg et son coffre de guerre de 2 milliards de dollars se classent au troisième rang dans les sondages nationaux avant même qu’il ne se joigne officiellement au débat. Maintenant que Joe Biden est sur la piste de la vapeur d’Obama et que l’ascendant du socialiste Bernie Sanders n’est pas contrôlé après une victoire étroite et alimentée par les jeunes dans le New Hampshire, Bloomberg est devenu l’espoir d’une machine du parti déterminée à ne pas autoriser le socialisme sur le bulletin de vote .

Mais de tous les rivaux actuels de Trump, c’est Sanders, le sosie du président de 78 ans du président populiste, qui est considéré comme le plus fort par certains des plus proches conseillers du président, dont First Son Don Jr.

Le membre du Congrès de Caroline du Nord, Mark Meadows, est un autre républicain qui dit que Sanders « est beaucoup plus difficile à battre simplement parce qu’il est capable de fonctionner sur une plate-forme anti-établissement drainant le marais ».

«C’est un populiste de gauche et quand vous donnez tout gratuitement et ne dites pas comment vous payez pour cela et que les gens qui obtiennent les choses gratuites ne se soucient pas de la façon dont vous payez, c’est difficile de rivaliser avec ça. »

L’effondrement de Biden a laissé l’option de l’établissement démocrate divisée à peu près entre l’ancien ex-South Bend, en Ind., Le maire Pete Buttigieg, 38 ans, et la sénile du Minnesota Amy Klobuchar, 59 ans, qui ne mettent le monde en feu. Ensuite, il y a Bloomberg ou un joker (Michelle Obama? Hillary Clinton?) À la rescousse. N’importe qui sauf Sanders.

Un instantané aléatoire du bureau de vote de l’école catholique St. Anthony à Manchester, NH, vous donne une idée de la lutte à venir.

Sur 4 400 électeurs éligibles dans le quartier 7, où les démocrates sont légèrement plus nombreux que les républicains et les indécis, Patty, 67 ans, une superviseure de la paie à la retraite, est passée de Biden à Klobuchar parce que « je ne pensais pas qu’il pouvait le faire ».

Jim, 53 ans, a voté Biden parce que «je suis un syndicaliste et il a l’expérience. . . même s’il est en train de le perdre », a-t-il dit en se tapant la tête.

Je n’ai pas pu trouver d’électeur Sanders qui parlerait. Mais les électeurs de Trump n’étaient pas si timides.

«Je suis un homme qui travaille», a déclaré Nate, 37 ans. «Devinez pour qui je vote?» Un tuyauteur qui fait la navette pour une heure à Boston, a-t-il déclaré: «Je travaille. Je ne veux pas de documents. Trump nous a gardés dans un emploi. Il a accompli beaucoup de choses compte tenu de ce que les démocrates lui ont fait. »

Le chauffeur de camion Jason, 48 ans, de Lawrence, Mass., Vote pour Trump parce «qu’il fait plus pour nous que n’importe lequel de ces clowns. Mes amis et moi faisons mieux que nous sous Obama. Je le vois. Une fois qu’il aura surmonté toutes les conneries qu’ils ont tirées, ce ne sera pas interdit. « 

Michael Stimpson, 51 ans, qui gère une usine d’outillage et d’équipement à Manchester, a déclaré que « 99 pour cent » des 175 travailleurs de son usine voteront pour Trump en novembre et que le New Hampshire passera au rouge parce que « les choses n’ont jamais été aussi bonnes » .

« Le socialisme semble bon, jusqu’à ce que vous deviez y vivre », a-t-il déclaré.

C’est le problème pour les démocrates: les électeurs de Trump sont satisfaits de leur sort économique et ont déjà pris en compte les fautes du président le plus enquêté de l’histoire.

L’ampleur du défi est évidente dans le fait que les démocrates ne peuvent pas décider lequel des deux extrêmes choisir pour combattre Trump – un milliardaire hésitant comme Bloomberg ou un socialiste robuste comme Sanders.

Même si nous prétendons que la politique concerne la politique, le caractère et peut-être l’argent, la vérité est que Sanders est le seul autre mâle alpha en lice cette année.

Dans le sens le plus primitif, donc, aussi dangereux que soit son idéologie, il est le candidat qui a les meilleures chances de survivre à la lutte imminente contre Trump.

Tom Steyer a dépensé 200 millions de dollars pour sa vanité

Le bailleur de fonds milliardaire de San Francisco, Tom Steyer, a dépensé près de 200 millions de dollars pour sa campagne présidentielle, pour un total d’environ 13 000 votes dans le New Hampshire et l’Iowa combinés. Quel gaspillage honteux d’argent. S’il a un trou dans sa poche, il devrait aider les sans-abri et nettoyer les excréments humains des trottoirs de sa ville natale en difficulté plutôt que de nous faire la morale.

Biais froid comme la pierre

Il est essentiel d’éviter la simple apparence de parti pris dans une affaire politiquement chargée telle que la poursuite de Roger Stone, l’ami du président. Pourtant, la recommandation de sept à neuf ans des procureurs de Mueller était manifestement excessive pour un crime non violent, et leur démission massive ressemble à un coup politique.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*