Le dernier scandale financier de Caf dépeint-il la Fifa d’Infantino comme complice?


Les rapports de PricewaterhouseCoopers ont mis en lumière la mauvaise gestion financière présumée au cœur du football africain

Lorsque la Fifa a décidé de se mêler de l’administration du football africain, le sentiment était largement négatif.

Là où il y avait une certaine positivité, cela venait de la croyance dans certains milieux qu’il y aurait au moins un léger éclat de certaines des transactions financières les plus troubles de la Confédération africaine de football, et qu’en fin de compte, le football africain serait plus propre, un espace plus responsable.

Cependant, selon les derniers rapports de PricewaterhouseCoopers, les choses sont encore pires qu’on ne le craignait initialement, et la Fifa est, à tout le moins, complice de l’impunité financière qui est devenue le mot d’ordre à Caf.

À la suite d’un audit médico-légal, un certain nombre de préoccupations, notamment des transactions supposées de grande valeur effectuées en espèces – ne laissant ainsi aucune trace au profit de la responsabilité – ont été signalées par la société indépendante de services professionnels. Il y a également eu un léger éclat sur l’un des scandales majeurs de la présidence d’Ahmad Ahmad: l’utilisation des fonds de la Caf pour financer la Omra (moindre Hajj) pour un certain nombre de chefs africains des FA.

Aussi déprimant que cela puisse paraître, la corruption au sein de l’organe directeur du continent n’est guère nouvelle. Cependant, la réaction de Caf aux révélations a été non seulement révélatrice, mais plutôt inquiétante.

Le ton de son communiqué de presse, publié le 9 février, était inutilement truculent.

Dans ce document, l’organisme a qualifié les rapports de «trompeurs» et a même menacé de poursuivre en justice les diffuseurs des conclusions de PwC (ce qui est intéressant, pas contre l’entreprise elle-même); mais en même temps, il a cherché à rejeter la faute sur les irrégularités découvertes dans le giron de son administration précédente (notons qu’Ahmad est entré à la présidence en 2017) en affirmant, en substance, que les choses risquaient toujours de s’aggraver avant obtenu mieux.

Ahmad Ahmad, président du CAF

« Plus de 30 ans d’une gestion désuète et patriarcale de Caf ont entraîné d’importantes lacunes à tous les niveaux des opérations », indique le communiqué. «L’engagement du Comité exécutif pour un nouveau chapitre basé sur les meilleures pratiques internationales a motivé sa décision de lancer un audit complet des opérations de Caf, lors de sa réunion du 11 avril 2019.

«Il serait irréaliste de prétendre que ces changements structurels peuvent tous avoir lieu en quelques semaines.»

Cette messagerie mixte n’est certainement pas une bonne idée pour Caf. L’incapacité implicite de prendre ses propres responsabilités n’est pas non plus – ce n’est jamais un signe favorable lorsque l’équipage amené pour nettoyer un mess commence à se plaindre de l’étendue dudit mess.

C’est encore moins flatteur lorsque ledit équipage essaie ensuite de faire passer ses propres méfaits en raison du fait qu’il a été trompé par l’ancien mess.

Il y a aussi le désir inconvenant de censurer les médias – encore une fois, pas un phénomène nouveau dans les couloirs de Caf, mais peu représentatif d’une sorte de nouvelle direction. Il était également illusoire de laisser entendre, comme le faisait la déclaration, que le but des rapports était de «faire dérailler» leurs «réformes».

Du point de vue des relations publiques, il aurait sûrement été beaucoup plus logique de faire front totalement, tout en réaffirmant leur attachement à ces «changements structurels», en prenant une position ferme contre tout détournement et en plaidant avec patience et compréhension de la les médias et les parties prenantes.

Ensuite, il y a l’éléphant dans la pièce: Fifa.

Infantino au GabonInfantino au Gabon

« De plus, c’est le comité exécutif qui a demandé un partenariat de six mois avec la Fifa pour accélérer les réformes qu’il avait initiées », a souligné le communiqué. «Plusieurs mesures radicales de gouvernance et opérationnelles ont déjà été mises en œuvre avant et pendant le partenariat de six mois avec la Fifa.»

Compte tenu de l’absence de réponse de leur part depuis la révélation de ces dernières révélations, on se demande si l’organe directeur mondial du football n’est pas à l’aise d’être utilisé comme bouclier.

En ce sens, Gianni Infantino – et sa mandataire Fatma Samoura – pourraient être considérés comme complices dans certains milieux: leur présence au sein de Caf a accordé à l’exécutif un moratoire sur la responsabilité.

Quelle est la durée exacte de cette couverture?

C’est difficile à dire, surtout si l’ExCo a voté contre le maintien de Samoura en tant que «Délégué général pour l’Afrique».

Jusqu’à présent, Infantino a fait tout son possible pour fournir un atterrissage en douceur à l’administration Ahmad, sage-femme, mais combien de temps cette permissivité peut-elle continuer avec un président qui, selon certains rapports, ne semble même pas comprendre pleinement l’étendue de son faux pas?

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*