Manchester United a accusé le journal Sun d’avoir été averti à l’avance d’une attaque contre la maison du vice-président exécutif Ed Woodward.

Le club a déposé une plainte auprès du régulateur de la presse concernant la couverture par Sun de l’attaque du 28 janvier.

Le journal a confirmé qu’un journaliste était présent « à la suite d’une information selon laquelle il devait y avoir une manifestation ».

Mais elle a ajouté qu’elle n’avait pas été informée de « ce qui allait se produire, qu’elle ne l’avait pas incité ni encouragé aucune activité criminelle ».

Dans un communiqué, Manchester United a déclaré: « Le Club estime que le journal Sun a été informé à l’avance de l’attaque envisagée, qui comprenait des dommages criminels et une intention d’intimider, et que le journaliste était présent en l’occurrence.

« La qualité des images accompagnant l’histoire indique qu’un photographe était également présent.

« Non seulement le journaliste n’a pas rempli le devoir fondamental d’un membre responsable de la société de signaler un crime imminent et d’éviter un danger potentiel et des dommages criminels, mais sa présence a à la fois encouragé et récompensé les auteurs. »

«Condamne pleinement»

En réponse, le Sun a déclaré qu’il « condamne pleinement » l’attaque contre le domicile de M. Woodward et qu’il était « heureux de coopérer pleinement avec toute enquête policière ».

Il a ajouté qu’il défendait « vigoureusement » son droit de signaler et que l’article « indiquait clairement que le comportement était criminel et inacceptable ».

L’attaque contre la maison de M. Woodward dans le Cheshire a vu une fusée éclairante et un groupe scandant qu’il « allait mourir ».

M. Woodward et sa famille n’étaient pas chez eux à l’époque.

Le journal a déclaré qu’il « avait rapporté avec précision les événements qui s’étaient déroulés » et qu’il « soutenait sans réserve le code de conduite des rédacteurs en chef et défendrait la plainte auprès de l’IPSO ».